Ухвала суду № 126546997, 11.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 квітня 2025 року №320/706/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника Державної аудиторської служби України про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України від 23.11.2023 № 715-О "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби ОСОБА_1 ";

поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста юрисконсульта відділу договірної та аналітичної роботи Юридичного департаменту Державної аудиторської служби України.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; від 4.04.2024 постановлено здійснити розгляд справи №320/706/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату відкритого судового засідання.

Позивачем 19.03.2024 через підсистему "Електронний суд" направлено до суду заяву про зміну предмета позову (зареєстровано судом 20.03.2024), з доказами надіслання відповідачу:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України від 23.11.2023 №715-О "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби ОСОБА_1 ";

поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста юрисконсульта відділу договірної та аналітичної роботи Юридичного департаменту Державної аудиторської служби України;

стягнути з Державної аудиторської служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.08.2023 по дату ухвалення судового рішення;

рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку у межах суми за один місяць (11744,59 грн.) звернути до негайного виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року прийнята заява про зміну предмета позову від 19.03.2024 (зареєстровану судом 20.03.2024).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року зупинене провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/42666/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року адміністративна справ прийнята до провадження суддею Панченко Н.Д., зобов`язано осіб, які беруть участь у справі повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ознайомившись з поданою заявою, враховуючи зазначені у ньому обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Шостим апеляційним адміністративним судом 20 лютого 2025 року у справі №320/42666/23 прийнята постанова, якою апеляційну скаргу позивача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування наказу залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року залишене без змін.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали підстави для зупинення провадження та необхідність продовження розгляду адміністративної справи №320/706/24.

Керуючись ст.237, 241, 242, 243, 248, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної аудиторської служби України про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 320/706/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 320/706/24 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.