Рішення № 12654668, 02.12.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-4090/10

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: представника позивача Махлинець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою заяву кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року позивач кредитна спілка "Святий Мартин" звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином умови договору споживчого кредиту № 64-10 від 10.02.2010 року, внаслідок чого станом на 16.11.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 7101,42 грн.. ОСОБА_3, є поручителем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за вищевказаною кредитною угодою.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору споживчого кредиту в розмірі 7101,42 грн., а також стягнути з відповідачів державне мито в розмірі 71,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив їх задоволити.

В судове засідання відповідачі не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 64-10 від 10.02.2010 року ОСОБА_2 надано кредит в сумі 6000,00 грн. із сплатою 48 % річних.

Відповідно до умов п. 3.2.2 договору споживчого кредиту № 64-10 від 10.02.2010 року позичальник ОСОБА_2 зобов'язувалася використати кредит за цільовим призначенням; погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному договором, а також виконувати інші зобовязання відповідно до угоди.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала вимоги договору споживчого кредиту № 64-10 від 10.02.2010 року.

Відповідно до довідки - розрахунку, станом на 16.11.2010 року заборгованість ОСОБА_2 згідно договору споживчого кредиту № 64-10 від 10.02.2010 року становить 7101,42 грн..

ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 за виконання нею своїх зобовязань, о виникли за договором споживчого кредиту № 64-10 від 10.02.2010 року, що підтверджується договором поруки № 64-10 від 10.02.2010 року.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати в сумі 71,01 грн. 77 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. .

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає , що позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, 526, 527, 530, 543, 549-554, 610, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Святий Мартин", р/р 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево, код 26031699, заборгованість за договором споживчого кредиту № 64-10 від 10.02.2010 року в розмірі 7101 (сім тисяч сто одну )грн. 42 (сорок дві) коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Святий Мартин", р/р 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево, код 26031699) 71 (сімдесят одну) грн.. 01 (одну) коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник

З оригіналом вірно.

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-4090/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду

С П Р А В А № 2-4090/10

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: представника позивача Махлинець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою заяву кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року позивач кредитна спілка "Святий Мартин" звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютативну частину.

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Святий Мартин", р/р 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево, код 26031699, заборгованість за договором споживчого кредиту № 64-10 від 10.02.2010 року в розмірі 7101 (сім тисяч сто одну )грн. 42 (сорок дві) коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Святий Мартин", р/р 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево, код 26031699) 71 (сімдесят одну) грн.. 01 (одну) коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 03.12.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник