Ухвала суду № 126546656, 11.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2025 року № 826/17802/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 у 2014 році звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просив:

- скасувати наказ Генерального прокурора України від 23 жовтня 2014 року № 2497-ц про звільнення з посади заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - начальника управління правозахисною і представницької діяльності Генеральної прокуратури України;

- поновити позивача на посаді Заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - начальника управління правозахисною і представницької діяльності Генеральної прокуратури України;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов`язати Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до позивача заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України [від 16 вересня 2014 року № 1682-VII] «Про очищення влади» (далі - Закон № 1682-VII).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 відкрито провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 26.01.2015 зупинено провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України подань сорока семи народних депутатів України щодо конституційності положень частин 3, 6 статті 1, частин 1-4, 8 статті 3, пункту 2 частини 5 статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1682-VII, Верхового Суду України щодо конституційності пункту 6 частини 1, пункту 2 частини 2, пункту 13 частини 2, частини 3 статті 3 Закону № 1682-VII та Служби зовнішньої розвідки України щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини 1, пункту 3 частини 2 статті 3, частини 3 статті 4, підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1682-VII у взаємозв`язку з положеннями частини 2 статті 1 цього Закону, положень статті 19 Конституції України у взаємозв`язку з положеннями її статті 64 та зазначеними положеннями цього Закону.

Ухвалою від 03.02.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва поновлено провадження у справі; замінено назву відповідача «Генеральна прокуратура України» на «Офіс Генерального прокурора» та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 19.04.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

За наслідками розгляду справи Окружний адміністративний суд міста Києва 31.05.2021 ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про поновлення ОСОБА_2 в Офісі Генерального прокурора на посаді, рівнозначній тій, яку він обіймав на момент звільнення, тобто посаді заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - начальника управління правозахисною і представницької діяльності Генеральної прокуратури України, з 24 жовтня 2014 року та про стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 4 369 735,08 грн. та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2021 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.09.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді скасовано; ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 в частині стягнення на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасовано і направлено в цій частині на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 в частині зобов`язання Офісу Генерального прокурора надати до Міністерства юстиції України відомості про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_2 заборон, передбачених частиною третьою статті 1 Закону України «Про очищення влади», - скасовано. У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 (про визнання протиправним і скасування наказу Генеральної прокуратури України від 23 жовтня 2014 року № 2497-ц) в цій справі - залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2022 прийнято справу до свого провадження, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 прийнято справу до свого провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати у позивача письмові пояснення, чи виплачено позивачу відповідачем середній заробіток за час вимушеного прогулу на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/17802/14 та в якій сумі.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Увала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.