Ухвала суду № 126546644, 07.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 квітня 2025 року м. Київ 320/6733/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання - Криворук Ю.А., за участі представника відповідача - Юзюка В.В., ., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про відкладення розгляду справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доГоловного управління ДПС у м. Києві

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №13467424021 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №13467324021 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №13426924021 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №13491424021 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №13427424021 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №13467124021 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №13426924021 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №13427624021 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №13427724021 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф134288 від 19.11.2024р. прийняту Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 13429224021 від 19.11.2024р. прийняту Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 07.04.2025 представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд звертає увагу, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору є скарження фізичною особою-підприємцем рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відтак відсутні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Додатково суд зауважує, згідно пункту 7 частини третьої статті 317 КАС України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно приписів частини 4 статті 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки її розгляд є неможливим в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі №320/6733/25 на 12 травня 2025 року о 13:20 год., яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.