Ухвала суду № 126545904, 08.04.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 640/23602/20 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник не з`явився,

відповідач: Національне агенство з питань запобігання корупції - представник Івченко Вікторія Петрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 28, код ЄДРПОУ 40381452) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 08 квітня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 11 квітня 2025 року.

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції, якою просить: 1) визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції по втручанню у право Гринчак Людмили Андріївни на повагу до приватного і сімейного життя, що полягає у зборі інформації про приналежне їй рухоме та нерухоме майно, фінансові витрати, соціальні зв`язки, у тому числі про перелік транспортних засобів (марка, модель, номерний знак), які в`їжджали на територію котеджного комплексу «Італійський квартал» до будинку за адресою: пров. Луківський,1, м. Київ, осіб, що відвідували її місце проживання тощо; 2) зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції припинити дії із бору інформації про ОСОБА_1 у тому числі, але не виключно, про приналежне їй рухоме та нерухоме майно, фінансові рахунки, соціальні зв`язки, у тому числі про перелік транспортних засобів (марка, модель, номерний знак), які в`їжджали на територію котеджного комплексу «Італійський квартал» до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , осіб, що відвідували її місце проживання тощо.

20 жовтня 2020 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03 лютого 2021 року відповідачем подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Законом України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16 вересня 2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

05 березня 2025 зазначена справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Скраль Т.В..

10 березня 2025 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/23602/20. У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Судовий розгляд справи по суті відбудеться 08 квітня 2025 року об 13:30 год.

28 березня 2025 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про долучення додатків та свідоцтво про смерть ОСОБА_1 .

Під час судового засідання судом ініційовано питання щодо витребування відомостей про смерть ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ відомості про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка померла у віці 68 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №8672, місце смерті Київ, Україна.

Керуючись ст.ст. 14, 79,80,243,248 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати від Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ) відомості про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка померла у віці 68 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №8672, місце смерті Київ, Україна.

2. Зобов`язати Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ надати на адресу суду (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30) вищевказані докази у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Надіслати копію даної ухвали для відома та для виконання сторонам.

4. У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому розгляді до 14:30 год 06 травня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль