Ухвала суду № 126545593, 10.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2025 року Справа №200/7701/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року по справі № 200/7701/24 за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

відповідача 3: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про: визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо незарахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 17.04.2022 по 27.11.2022 та непоширення норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI при призначенні пенсії із 07.07.2024;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 17.04.2022 по 27.11.2022 на підприємстві ПАТ «Шахтоуправління Покровське» та провести перерахунок пенсії згідно з нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI виходячи з 80 відсотків його заробітної плати (доходу), починаючи з 07.07.2024;

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо незарахування до пільгового стажу за Списком №1 спірного періоду роботи позивача, непоширення на нього норм статті 8 Закону № 345-VI при перерахунку пенсії згідно із заявою від 21.08.2024;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести доплату недоотриманої пенсії у зв`язку з її перерахунком відповідачем 1 згідно з нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI із 07.07.2024.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 (шахтарі) періоду роботи з 17.04.2022 по 27.11.2022 та періодів навчання у учбовому пункті з 19.01.2009 по 28.01.2009 та з 11.11.2014 по 28.11.2014.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.08.2024 про допризначення пенсії у зв`язку з наданими додатковими документами, зарахувавши до його пільгового стажу за Списком № 1 (шахтарі) період роботи з 17.04.2022 по 27.11.2022 та періоди навчання у учбовому пункті з 19.01.2009 по 28.01.2009 та з 11.11.2014 по 28.11.2014 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 07.07.2024 відповідно до ст.8 Закону «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09 2008 № 345-VI у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

09 квітня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивованої тим, що у абзаці третьому рішення допущено описку невірно вказано дату, з якої слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію позивачу: 07.07.2014 замість вірного 07.07.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Як зазначено судом в описовій частині зазначеного рішення «…Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 03.09.2024 № 056650010610 здійснено перерахунок пенсії позивача з 07.07.2024».

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку невірно зазначено дату, з якої слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію позивачу: 07.07.2014 замість вірного 07.07.2024.

Враховуючи те, що судом в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року по справі № 200/7701/24 допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року по справі № 200/7701/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року по справі № 200/7701/24.

Вважати вірним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року по справі № 200/7701/24 дату, з якої слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію позивачу - 07.07.2024.

Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року по справі № 200/7701/24 викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 21.08.2024 про допризначення пенсії у зв`язку з наданими додатковими документами, зарахувавши до його пільгового стажу за Списком № 1 (шахтарі) період роботи з 17.04.2022 по 27.11.2022 та періоди навчання у учбовому пункті з 19.01.2009 по 28.01.2009 та з 11.11.2014 по 28.11.2014 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 07.07.2024 відповідно до ст.8 Закону «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09 2008 № 345-VI у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська