Ухвала суду № 126545333, 11.04.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1696/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь Держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю в дохід Державного бюджету адміністративно-господарських санкцій в сумі 21073,05 грн та пені в сумі 716,55 грн, всього 21789,60 грн.

Ухвалою судді від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який по суті є клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду в зв`язку із пропуском позивачем тримісячного строку звернення до суду встановленого приписами частини другої статті 122 КАС України.

Водночас, суд звертає увагу, що ухвалою про відкриття провадження від 24.02.2025 було задоволено клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку позивач вказав, що первинно звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені 09 липня 2024 року, тобто в межах строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, однак ухвалою цього суду у справі №140/7082/24 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду внаслідок несплати судового збору. У зв`язку з тим, що 12 лютого 2025 року відділенню Фонду було виділено додаткові кошти на сплату судового збору в сумі 199745,00 грн, що підтверджується випискою з рахунка за 12 лютого 2025 року, тому позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Оцінивши обставини, про які повідомлено у клопотанні про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, підтверджені доказами, суддя дійшов висновку, що причини пропуску позивачем цього строку є поважними та такий строк підлягає поновленню, оскільки повторне звернення до суду з цим позовом після закінчення строку, установленого частиною другою статті 122 КАС України, обумовлене причинами, незалежними від позивача.

Таким чином, судом вже вирішено питання дотримання строку звернення до суду із даним позовом та поновлено вказаний строк, а відтак клопотання позивача до задоволення не підлягає.

Однак, у випадку задоволення позову, позивач не позбавлений права включити до апеляційної скарги на рішення суду доводи щодо неправильного застосування судом норм процесуального права при вирішенні питання поважності причин пропуску позивачем строку на звернення до суду із даним позовом.

Керуючись статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяФ.А. Волдінер