Судовий наказ № 126545009, 11.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/12845/25

Провадження № 2-н/947/3634/25

СУДОВИЙ НАКАЗ

11.04.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Любов Василівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ УЮТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за наданіжитлово-комунальніпослуги заадресою: АДРЕСА_2 за періодз травня2023року полютий 2025року всумі 58482гривні 38 копійок, витрат по сплаті судового збору в сумі 242 гривні 24 копійки та та витрат на правничу допомогу в сумі 1550,00 гривень.

Вказана заява надійшла до суду у письмовій формі та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Заява про видачу судового наказу подана відповідно до положеньст. 30 ЦПК України, тобто з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо зокрема заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Частиною 3статті 165ЦПК Українипередбачено,що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.04.2025 року заявникові відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Щодо інших вимог, суддя зазначає наступне.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на балансі та обслуговується ТОВ ««НАШ ДОМ УЮТ», що підтверджується актом приймання-передачі, який наявний у матеріалах справи.

У відповідності до Розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.08.2022 року №238-01р житловим будинкам з паркінгом (перша черга будівництва) за адресою: АДРЕСА_3 (будівельний номер) присвоєно нові адреси в тому числі АДРЕСА_4 .

Між ТОВ «НАШ ДОМ УЮТ» та боржником як власником квартири кв. АДРЕСА_5 укладені договори про надання послуг з утримання багатоквартирного будинку №2/11 від 19.05.2023 року, про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №2/11 від 19.05.2023 року, про відшкодування витрат на користування електричною енергією №2/11 від 19.05.2023 року.

З довідкипро заборгованістьза періодз травня2023року полютий 2025року вбачається,що уборжника наявназаборгованість занадані житлово-комунальніпослуги узагальному розмірі58482гривні 38 копійок.

Відповідно зі ст. 67,162 Житлового Кодексу України,плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зіст.68 Житлового Кодексу України,наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згіднозі ст. 525 ЦК України,одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності дост.526 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Також судом враховується, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що сума боргу, заявлена до стягнення, підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 гривні 24 копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.136, 141, 160, 161, 168 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, ст.ст.66-68, 162 ЖК України, суд,

НАКАЗУЄ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ УЮТ» (код ЄДРПОУ 41296211), заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з травня 2023 року по лютий 2025 року в сумі 58482 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ УЮТ» (код ЄДРПОУ 41296211) витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 (двадцять чотири) копійки.

Суд у відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Роз`яснити, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору три місяці.

Суддя Л. В. Калініченко