Рішення № 126544935, 03.04.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 рокуСправа № 495/8448/24 Номер провадження 2/495/64/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої суддіБратків І.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофімчук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовомпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» - Шведкої Даніели Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» - Шведка Д.І., яка діє на підставі довіреності №6 від 02.09.2024 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом (вхід. №25921/24) ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з заборгованість за кредитним договором №2452211223 від 19.12.2023 в розмірі 52285,20 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.12.2023 між ТОВ "Іннова Фінанс" та відповідачем укладено договір про надання грошових коштів №2452211223. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогамиЗакону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Позивач зазначає, що він свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 52285,20 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У пункті 4 прохальної частини позовної заяви просила розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач всудове засіданняне з`явилася.При цьомусуд зважає,що продату,час імісце судовогозасідання останняповідомлялася увстановленому закономпорядку,а самешляхом направлення судовоїповістки Проте, поштове відправлення повернуто до суду 22.01.2025 та 18.03.2025 без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вона вважається такою, що повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями до суду не зверталася.

Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Суд вважає, що відповідач не з`явилась до суду без поважних причин, не подала відзив, тому при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 03 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні, справу призначено до судового розгляду; відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву.

Однак, ні у визначений судом строк, ні станом на дату вирішення даної справи відзиву на позовну заяву чи обґрунтованого клопотання про продовження строку для його подання до суду не надано.

Інші процесуальні дії не вчинялися.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено,що19.12.2023між ТОВ"ІнноваФінанс"та ОСОБА_1 було укладенодоговір наданнягрошових коштіву позику№2452211223в порядкупередбаченому договоромта ЗакономУкраїни «Проелектрону комерцію»у електронномувигляді .Договір позичальникомбуло підписаноелектронним підписомз одноразовимідентифікатором.За змістомпункту 1.1. Позикодавець зобов?язуєтьсянадати ПозичальникуПозику урозмірі 6000грн.00коп.шляхом їхбезготівкового перерахункуна рахунокПозичальника,включаючи використанняреквізитів електронногоплатіжного засобуПозичальника,на умовахстроковості,зворотності,платності,а Позичальникзобов?язується повернутиПозику упогоджений умовамиДоговору строкабо достроковота сплатитипроценти закористування Позикою.Згідно п.1.2.строк позикистановить 30днів.Відповідно доп. 1.1.4.Дисконтна (знижена)процентна ставка(застосовуєтьсяу відповідностідо умовПрограми ЛояльностіТОВ "ІННОВАФІНАНС"-1.5%на день(547.5річних).Відповідно доп.1.1.5.Процентна ставкаПозаакційна (базова)-2,99%на день(1091,35%річних).Згідно п. 1.3. Орієнтовний строк повернення позики - на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Відповідно до п.1.3.1. Дата надання позики 19-12-2023. п.1.3.2. Дата повернення позики 18-01-2024.

1.3.3. Повернення Позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок Позикодавця або через Особистий кабінет на Сайті Позикодавця або шляхом внесення грошових коштів у терміналах самообслуговування партнерів, перелік яких розміщено на веб-сайті https://finsfera.ua. Моментом зарахування оплати Позики та процентів є момент (дата) зарахування коштів на банківський рахунок Позикодавця або отримання відповіді від партнера Позикодавця про зарахування коштів.

Також позивачем долучено: додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №2452211223 від 19.12.2023таблиця обчислення загальної вартості та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику. Загальна вартість кредиту складає 8700,00 грн.

Позивачем долучено анкету клієнта (витяг з інформаційно- телекомунікаційної системи).

Відповідно до розрахунку заборгованості від ТОВ " Іннова Фінанс" у ОСОБА_1 за кредитним договором №2452211223 дата надання кредиту 19.12.2023 поточна заборгованість станом на 10.09.2024 становить 52 285,20 грн., та складає: 6 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 46 285,20 грн. - заборгованість за процентами.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

У ст.3Закону України«Про електроннукомерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст.5Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст.6Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1046вказаного Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1050 цього Кодексу, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За вимогами ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведеного можливо дійти висновку, що дійсно 19.12.2023 між відповідачем та ТОВ "ІнноваФінанс" в електронній формі укладено договір надання грошових коштів у позику №2452211223, за умовами якого відповідачу надано 6000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку останньої на строк 30 днів, зі сплатою відсотків за дисконтною (зниженою) процентною ставкою (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - 1.5% на день (547.5 річних). Відповідно до процентної ставки Позаакційна (базова) - 2,99% на день (1091,35 % річних). Договір про надання споживчого кредиту №2452211223 підписано відповідачем електронним підписом шляхом зазначення одноразового ідентифікатора, відповідно до частин статті11, статті12 Закону України «Про електронну комерцію».

Доказів погашення кредитної заборгованості ТОВ "Іннова Фінанс", відповідачем суду надано не було.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови вказаного договору, не повернув отримані в борг грошові кошти та не сплатив проценти за користування кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договір надання грошових коштів у позику №2452211223 від 19.12.2023, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог позивача, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за вказаним позовом підлягаю відшкодуванню за рахунок відповідача.

Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,207,526,530,1046,1050,1054 ЦК України, ст.12,13,81,137,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, 8, поверх 9, код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за кредитним договором №2452211223 від 19.12.2023 в загальній сумі 54 707,60 грн, з яких: 6 000,00 грн. - основна сума заборгованості по тілу кредиту; 46 285,20 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, 8, поверх 9, код ЄДРПОУ 44127243) 2 422,40 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, 8, поверх 9, код ЄДРПОУ 44127243).

Представник позивача: Шведка Даніела Ігорівна, місцезнаходження: (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, 8, поверх 9).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Суддя Ірина БРАТКІВ