Ухвала суду № 126544470, 10.04.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2754/25

У Х В А Л А

про розгляд заяви про зміну предмету позову

10 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Федьо Т.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди.

17.03.2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження на призначено підготовче судове засідання на 10 квітня 2025 року о 14 год. 40 хв.

07.04.2025 року позивач ОСОБА_1 , скориставшись правом наданим ч. 3 ст.49ЦПКУкраїни, подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про змінупредмету позову.

Свою заявуобґрунтовуєтим,що вважає за потрібне змінити предмет заявлених вимог, оскільки сума майнової шкоди має складати - 235 000 (двісті тридцять п`ять тисяч)грн., 00коп., адже саме на таку суму було завдано йому майнової шкоди, що підтверджується доказами наданими ним, а сума відшкодування моральної шкоди має складати - 2 765 000 (два мільйони сімсот шістдесят п`ять тисяч)грн., 00коп., з урахуванням викладеного в описовій частині позовної заяви та наданими доказами до суду.

З посиланням на приписи ст. 49 ЦПК України просив суд:

Змінити предмет позову по справі №308/2754/25 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди: з Стягнути з Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Код ЄДРПОУ: 04053699, що знаходиться за адресою: пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відшкодування майнової шкоди 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок, відшкодування моральної шкоди 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок з утриманням податку та обов`язкових платежів.

На: Стягнути з Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Код ЄДРПОУ: 04053699, що знаходиться за адресою: пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відшкодування майнової шкоди 235 000 (двісті тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, та відшкодування моральної шкоди 2 765 000 (два мільйони сімсот шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з утриманням податку та обов`язкових платежів.

В судовому засіданні позивач заяву про зміну предмету позову підтримав, просив суд її прийняти до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття заяви про зміну предмету позову, просила суд надати можливість та строк для подачі відзиву на заяву про зміну предмету позову .

Суд заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши справу в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову подану до суду 07.04.2025 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповіднодоп.2ч.2ст.49ЦПКУкраїнипозивачвправізбільшитиабозменшити розмір позовних вимогдозакінченняпідготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.49ЦПКУкраїни до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 26 травня 2020 року у справі № 908/299/18, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога. При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд звертає увагу на те, що позовна вимога - це прохання позивача до суду, яке наводиться у резолютивній (прохальній) частині позовної заяви. Позовні вимоги відповідають предмету позову.

Збільшення чи зменшення розміру позовних вимог - це їх кількісна, а не якісна зміна, яка може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов`язання відповідачем, тактичними міркуваннями. Наприклад, позивач може збільшити суму відшкодування, заробітної плати за час вимушеного прогулу, зменшити суму стягнення у зв`язку з частковим погашенням боргу. Натомість, доповнення позову додатковими вимогами не вважається зміною розміру позовних вимог.

Так, як зазначено вище, до закінчення підготовчого засідання позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позов в цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Змінапредметапозовувідбудетьсятоді, коливрамкахконкретноїпозовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявленийраніше,приподачіпозову) захоческористатися іншим способомзахисту,обґрунтовуючисвоїпозовнівимоги (предмет позову) тимисамими обставинами, якимивінобґрунтовувавпервіснівимоги.

Змінапідставпозовувідбуваєтьсятоді,коли позивачврамкахконкретної позовної вимоги, вобґрунтуванняранішезаявленихпозовнихвимог(предметупозову) посилається на інші обставини якимивінці(перші)позовнівимоги,обґрунтовував.

Збільшено(чизменшено)можебутилишерозмірвимогмайновогохарактеру.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову, проте одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку скористався своїм процесуальним правом, яким наділений позивач відповідно дост. 49 ЦПК України, подати заяву про зміну предмету позову, при цьому підстав позову не змінено, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, долучити до матеріалів справи та продовжувати розгляд справи з урахуванням позовної заяви із зміненим предметом позову.

На підставі викладеного та керуючись статями 49 , 258-260,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву про зміну предмету позову від 07.04.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У подальшому продовжувати розгляд справи за позовною ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди з урахуванням заяви зі зміненим предметом позову.

Встановити відповідачустрок п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до суду відзив наприйняту заяву про зменшення розміру позовних вимог який повинен відповідативимогам ст. 178ЦПК України. Одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановленийсудом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк пять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього докуменів одночасно з поданням його судувідповідачповинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца