Рішення № 12654363, 03.12.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-152/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Кондратюка В. І.,

з секретарем Калатинець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Овруцького міжрайонного прокурора про визнання недійсним запису №04053401 ф00101173 про проведення державної реєстрації через порушення закону, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Овруцького районного центру зайнятості та просить стягнути з відповідача виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1606,39 грн., матеріальну допомогу у період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації і сумі 45,25 грн., вартість навчання в сумі 110,15 грн., а всього на суму 1761,79 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості безпідставно одержав допомогу по безробіттю, оскільки про оформленні заяви на надання статусу безробітного не повідомив, що зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності. ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до Овруцького міжрайонного прокурора про визнання недійсним запису №04053401 ф00101173 про проведення державної реєстрації через порушення закону, мотивуючи тим, що не являється фізичною особою-підприємцем, а тому правомірно отримував допомогу по безробіттю.

Прокурор та представник Овруцької районної служби зайнятості в судове засідання не зявились, але в заявах просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти задоволення зустрічного позову заперечують.

Відповідач (позивач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Третя особа про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, не повідомивши про причину неявки.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25.04.2008 року ОСОБА_1 був зареєстрований Овруцьким районним центром зайнятості як особа, що шукає роботу, 02.05.2008 року йому було надано статус безробітного, що підтверджуються копією персональної картки НОМЕР_1.

З копії заяви про вирішення питання про надання статусу безробітного від 05.05.2008 року вбачається, що відповідач зазначив про те, що не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, права на пенсію, в тому числі на пільгових умовах, не має.

В довідці держаного реєстратора №145 від 29.09.2008 року містяться дані про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Овруцькій районній державній адміністрації як субєкт підприємницької діяльності з 14.10.1999 року.

Частиною 3 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішенням Овруцького районного суду від 16.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького районного центру зайнятості про поновлення його на обліку, стягнення матеріальної допомоги по безробіттю та відшкодування моральної шкоди в задоволенні позову було відмовлено. Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 вважається фізичною особою-підприємцем. Рішення набуло законної сили, а отже вказана обставина доказуванню не підлягає.

За правилами п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідач же не повідомив про те, що зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, внаслідок чого отримав згідно довідки допомогу по безробіттю в сумі 1651,64 грн.

Крім того, згідно заяви відповідача від 27.08.2008 року його було направлено на профнавчання за спеціальністю „Підприємець-початківець”, на період професійного навчання призначено виплату матеріальної допомоги та виплачено 45,25 грн., вартість навчання становить 110,15 грн., що підтверджується повідомленням Житомирського обласного центру зайнятості №16-2214 від 03.10.2008 року..

Відповідно до п.3 ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позов Овруцького міжрайонного прокурора підлягає задоволенню, а з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути виплачену допомогу по безробіттю, вартість навчання та допомогу за період навчання.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки викладені в ньому факти вже були предметом дослідження у вищезазначеній цивільній справі, за результатом розгляду якої ОСОБА_1, було відмовлено в задоволенні позову до Овруцького районного центру зайнятості. Крім цього, зустрічний позов по суті є запереченням щодо задоволення позову прокурора. Доказів про те, що запис №04053401 ф00101173 від 14.109.1999 року про державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця в журналі обліку реєстраційних справ субєктів підприємницької діяльності-фізичних осіб в момент його вчинення був незаконний, ОСОБА_1 суду не надав, більше 10 років його не оспорював.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Овруцького районного центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 1606,39 грн., матеріальну допомогу у період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації і сумі 45,25 грн., вартість навчання в сумі 110,15 грн., а всього на суму 1761,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Овруцького міжрайонного прокурора про визнання недійсним запису №04053401 ф00101173 від 14.10.1999 про проведення державної реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця в журналі обліку реєстраційних справ субєктів підприємницької діяльності-фізичних осіб через порушення закону відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: