Ухвала суду № 126543347, 11.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4313/22

Провадження № 2-п/686/45/25

УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2022 року в цивільній справі №686/4313/22 за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У вказаній заяві представник відповідач ОСОБА_2 просить поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, оскільки із вказаним заочним рішенням Відповідач ознайомилася лише 17.03.2025 року, отримавши копію нарочно у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

Як наслідок, відповідач звернувся до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання безоплатної вторинної правової допомоги та для призначення адвоката.

Так, відповідно до доручення № 004-2203275 від 31.03.2025 року Хмельницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Іваницького Андрія Мироновича для надання Відповідачу безоплатної вторинної правової допомоги, а саме: представництво інтересів у суді щодо перегляду заочного рішення по справі № 686/4313/22.

В подальшому, адвокат ОСОБА_2 04.04.2025 року ознайомився із матеріалами вказаної справи та оскаржуваним заочним рішенням.

Згідно ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки про наявність заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2022 року у справі №686/4313/22 ОСОБА_1 стало відомо лише 17.03.2025 року, вона звернулася для отримання безоплатної правової допомоги, та те, що адвокат ознайомився з матеріалами справи 04.04.2025 року, отже пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, внаслідок чого її може бути призначено до судового розгляду, тому, керуючись ст.ст.127,284,286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Призначити справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2022 року в цивільній справі №686/4313/22 за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до судового розгляду на 01 травня 2025 року 12 годину 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4).

Суддя: