Ухвала суду № 126543089, 11.04.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 688/278/25

Провадження № 2/669/145/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сторожука Юрія Володимировича про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі по тексту ТОВ «ФК «Профіт Капітал») через свого представника адвоката Ушакевич М.П. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії від 07 червня 2018 року № С-610-004639-18-980 в розмірі 33730,88 грн, з яких: 12892,08 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 20838,80 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, окрім того просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Ухвалою від 10 лютого 2025 року Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11 квітня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сторожука Юрія Володимировича надійшла заява про зупинення провадження у справі з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Ушакевич М.П. в судове засідання не з`явилася, в позовні заяві просила розгляд справи проводити без її участі у разі неявки відповідача, проти заочного рішення суду не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року № 26/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З копії довідки від 19 березня 2025 року № 7695, виданої за підписом ТВО командира військової частини та довідки від 24 березня 2025 року № 8161, виданої за підписом ТВО командира військової частини та підписом начальника медичної служби військової частини (номер військової частини судом встановлено, але з метою безпеки в ухвалі не зазначається) встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 25 грудня 2024 року перебуває на військовій службі за контрактом в Збройних Силах України.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час відповідач ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, суд вважає, що провадження в справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі № 688/278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ