Ухвала суду № 126542767, 10.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3203/24

Номер провадження 1-кп/585/163/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Цивільний позов пропонувала залишити без розгляду. Суду повідомила, що спілкувалася в телефонному режимі з матір`ю обвинуваченого, яка надала їй копію свідоцтва про смерть і повідомила, що вона за кордоном, інших родичів в України немає. Також прокурор повідомила, що роз`яснювала матері обвинуваченого, що можливе подальше провадження з метою реабілітації, проте остання повідомила, що їй цього не потрібно.

Представник потерпілого участь в режимі відеоконференції не забезпечив, оскільки зв`язок був лише кілька хвилин, після чого зв`язок перервався.

У зв`язку з вказаним, з урахуванням думки прокурора, суд продовжив розгляд провадження за відсутності представника потерпілого.

Даних про те, що провадження є необхідним для реабілітації сторони не повідомили.

З копії свідоцтва про смерть від 19 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, підлягає закриттю.

Відповідно п.5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Даних про те, що провадження є необхідним для реабілітації у суду немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позовпідлягає залишеннюбез розгляду,оскільки ст. 129 КПК України, визначено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону. Згідно із роз`ясненнями, які закріплені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, закрити.

Речові докази : сім-карту мобільного оператор «Київстарв» та банківську картку АТ КБ «Приватбанк», передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського РВП знищити.

Цивільнийпозов про відшкодування шкоди, заявлений представником потерпілого ОСОБА_5 , в інтересах АТ КБ «Приватбанк», про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «Приватбанк» матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень злочинів, залишити без розгляду.

Роз`яснивши представнику потерпілого право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1