Ухвала суду № 126542760, 11.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6114/24

2/583/228/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву завідувача Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» про участь судового експерта у судовому засіданні у режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ТАШАНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ», треті особи: державний реєстратор Низівської селищної ради Недведська Олеся Алєйзівна, державний реєстратор відділу Центр надання адміністративних послуг Чупахівської селищної ради Склярова Руслана Вікторівна про скасування державної реєстрації та визнання договору оренди недійсним.

Протокольною ухвалою суду від 03.04.2025 р. суд ухвалив викликати та допита експерта Строкаліса Г.М. щодо висновку експерта № 1724 від 09.01.2025 р.

11.04.2025 р. від завідувача Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Савченко І. надійшло клопотання про участь судового експерта у судовому засіданні у режимі відео конференції, в якому просить розглянути можливість надання експертом письмових пояснень щодо висновку експерта № 1724 від 09.01.2025 р. або пояснень в режимі відеоконференції за місцем розташування експертної станови на території Зарічного району м. Суми.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно з вимогамист. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання завідувача Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» задовольнити та провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції, під час якої провідний судовий експерт Сторкаліс Г.М. братиме участь в судовому засіданні з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ТАШАНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ», треті особи: державний реєстратор Низівської селищної ради Недведська Олеся Алєйзівна, державний реєстратор відділу Центр надання адміністративних послуг Чупахівської селищної ради Склярова Руслана Вікторівна про скасування державної реєстрації та визнання договору оренди недійсним, під час якої провідний судовий експерт Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Сторкаліс Г.М. братиме участь в засіданні з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі Зарічному районному суду м. Суми.

Дата і час проведення судового засідання - 02.05.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання ухвалисуду вчастині забезпеченнявідеозв`язкуз Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судомі учасникамисудового процесутехнічні засобиі технологіїмають забезпечуватиналежну якістьзображення тазвуку,а такожінформаційну безпеку.Учасникам судовогопроцесу маєбути забезпеченаможливість чутита бачитихід судовогозасідання,ставити запитанняі отримувативідповіді,здійснювати іншіпроцесуальні правата обов`язки.

Відеоконференція,у якійберуть участьучасники справи,фіксується судом,який розглядаєсправу,за допомогоютехнічних засобіввідео-та звукозапису.Відео-та звукозаписвідеоконференції зберігаєтьсяв матеріалахсправи.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання та до відома експерту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова