Ухвала суду № 126542748, 11.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1418/25

2/583/725/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

треті особи: Служба усправах дітейОхтирської міськоїради (вул. Перемоги, 1 м. Охтирка Сумської області), Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (площа Соборна, 4 м. Охтирка Сумської області)

про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису № 110 від 24.05.2024 р. зробленого Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони нетривалий час спілкувалися та ОСОБА_2 повідомила, що вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , про що Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №110 від 24.05.2024 р. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказано позивача, матір`ю відповідачку. Спільне життя у сторін не склалося з самого початку, відповідачка після призову позивача на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану, перейшла проживати до своєї матері разом з дитиною. Будь-які відносини між сторонами припинено. Відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання та на утримання дитини. Позивач від своїх знайомих дізнався, що відповідачка розповідала, що ОСОБА_4 не є біологічним батько її дитини та зверталася до іншого хлопця та повідомляла того хлопця, що саме він є батьком дитини. В добровільному порядку відповідачка відмовилася провести тест на батьківство, тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

В позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за його участю як представника позивача.

Згідно зч.1, 4,5ст.212ЦПК УкраїниУчасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

В Охтирського міськрайонного суду Сумської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 583/1418/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейОхтирської міськоїради,Охтирський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вОхтирському районі Сумськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейОхтирської міськоїради,Охтирський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вОхтирському районі Сумськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засіданняна 13 травня 2025 року о 08.30 годині, за викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 13.05.2025 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Собина Павлу Миколайовичу брати участь у підготовчих та судових засіданнях по справі № 583/1814/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейОхтирської міськоїради,Охтирський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вОхтирському районі Сумськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції провиключення відомостейпро особуяк батькадитини зактового записупро їїнародження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

ПопередитиСобину Павла Миколайовича, що відповідно до частини п`ятоїстатті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_5 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова