Ухвала суду № 126542731, 10.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4393/24

1-кп/583/117/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12024200460000608 від 08.07.2024 щодо

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурору судовомузасіданні заявивклопотання пронадання судовогодоручення ОхтирськомуРВП ГУНПв Сумськійобласті виконатислідчі (розшукові)дії щодовстановлення місцезнаходженнясвідка ОСОБА_6 і забезпечення його явки до суду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Так судом неодноразово направлялися судові повістки про виклик свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 за вказаною прокурором адресою, однак повістки повернулись не врученими, свідок в судове засідання не з`явився, згідно з інформацією оператора поштової служби зв`язку «Укрпошта» свідок відсутній за вказаною адресою. З цих підстав судову повістку не вдалося вручити зазначеному свідку і органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК Українив разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що прокурор наполягає на допиті заявленого стороною обвинувачення свідка, вживаючи заходів для забезпечення оперативності та дотримання розумних строків судового розгляду, а також зважаючи на те, що з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, які підлягають доведенню та враховуючи, що досудове розслідування в цій справі здійснював Охтирський РВП ГУНП в Сумській області, суд вважає за доцільне доручити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідка та можливих засобів зв`язку із ним.

Керуючись статтями 333, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про задовольнити.

Доручити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області встановити фактичне місце знаходження (місце проживання) свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та забезпечити його явку у судове засідання, а саме:

- ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Явку свідканеобхідно забезпечити у судове засідання, призначене на 23квітня 2025 року о 15.30 год.у приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Встановити строк для виконання судового дорученнядо 23.04.2025,зобов`язавши уповноважених осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1