Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/252/25
Провадження 2/574/192/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2025 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 42814 грн. 96 коп..
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
На виконання вимог ч. 6 ст.187ЦПК України судом в порядку досудової підготовки справи здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача.
Згідно довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Буринської міської ради Конотопського району Сумської області від 07.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у 2020 році.
Крім того, з Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть отриманого судом 11.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27.01.2021 року було видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .
Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява непідлягає розглядув порядкуцивільного судочинства; якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.48ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність (ст. 46 ЦПК України).
Частинами 1, 4 ст.25ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Нормами чинного законодавства України не передбачено судового врегулювання та вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст.25ЦК України припинена.
Згідно ч. 1ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Між тим, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ст.55ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач помер до подання позовної заяви до суду, а тому, в даному випадку відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 186, 258-261, 353-354 ЦПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Р.Гук
Судове рішення № 126542559, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 11.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/252/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: