Ухвала суду № 126541293, 10.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/19887/24

провадження № 1-кс/753/1010/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учасні прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100020003545 від 14.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо відомостей у формі №Д1, №Д5, №4ДФ, №1ДФ, які складалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , для звітності в органах податкової служби, за період часу з 01.01.2020 року по 10.04.2025 року, із зазначенням усіх наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 анкетних даних осіб, які зазначались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як осіб, які надають свої послуги за цивільно-правовими угодами, а також на підставі трудових угод, з метою перевірки відомостей щодо усіх фактів, які було встановлено під час досудового розслідування, зокрема, наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідного персоналу чи укладених цивільно-правових договорів, які б фізично мали можливість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувати роботи, передбачені тендерною документацією, адже з аналізу звітів про виконані роботи вбачається, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надають послуги з обслуговування комутаторів, які знаходяться на усій території міста Києва, що потребує наявності значних людських ресурсів.

Клопотання вмотивовано тим, що Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024100020003545 від 14.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі відомостей, наданих Управлінням протидії кіберзлочинам в м.Києві Департаменту кіберполіції НП України.

Встановлено, що 29.03.2021 службовими особами Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) з метою привласнення бюджетних коштів із використанням інтернет майданчику для проведення публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розмістили оголошення щодо проведення торгів із закупівлі «Створення, розвиток та супроводження сервісної мережевої інфраструктури; 32420000-3 - Мережеве обладнання за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» із заздалегідь завищеною очікуваною вартістю предмету закупівлі, яка складає 172 999 447,00 гривень.

За результатами проведення аукціону, 05.05.2021 переможцем закупівлі стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) із ціновою пропозицією в розмірі 172 839 724,00 гривень.

21.05.2021 між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від імені якого діяв директор ОСОБА_4 , у якості Замовника та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », від імені якого діяв ОСОБА_5 , у якості підрядника підписано договір №ВМ/КТС-19.05.21.1 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » взяла на себе зобов`язання з поставки обладнання, а також надати послугу з його встановлення та сервісного обслуговування.

Строк виконання зобов`язання - до 31.12.2021.

Проведеним моніторингом рівня ринкових цін та подальшим аналізом цінової пропозиції, викладеної у тендерній документації на закупівлю аналогічного товару у аналогічний часовий проміжок, а саме у закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 (замовником якої виступив ІНФОРМАЦІЯ_7 ), виявлено факт розбіжності у вартості таких товарів:

Комутатор активного мережевого обладнання, дооснащення вузлів (15 шт.), а також комплект резервного живлення у кількості (8 шт.):

Комутатор HPE 5130 24G SFP 4SFP + EI Switch (1 шт.). Ціна закупівлі, визначена Департаментом інформації та цифрових рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 складає - 49 200,00 гривень.

Блок живлення HPE X361 150W AC Power Suply (2 шт.). Ціна закупівлі - 22 491,00 гривень.

Таким чином, загальна ціна комплекту активного мережевого обладнання відповідно до ціни, за яку проводив закупівлю у аналогічний часовий проміжок Департамент інформації та цифрових рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 складав - 94 182,00 гривень.

Ціна, за яку СКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало ідентичний товар з ідентичними технічними характеристиками у аналогічний часовий проміжок відповідно до тендерної документації складав - 195 408,00 гривень.

Таким чином, загальна вартість завищення, яка склала тільки на вказаній категорії товару за 15 одиниць, а також за комплекти резервного живлення у кількості 8 штук, орієнтовно складає - 2 328 198,00 гривень.

Враховуючи вище зазначене, у діях службових осіб Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки завищення вартості закупівлі Створення, розвиток та супроводження сервісної мережевої інфраструктури; 32420000-3 - Мережеве обладнання за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» тільки по одній категорії товару на суму понад 2 мільйони гривень.

Крім того, з аналізу інших публічних закупівель, учасників, які перемагали у закупівлях, а також відомостей, які стосуються місцезнаходження учасників, бенефіціарів та контролерів юридичних осіб - переможців встановлено ознаки антиконкурентних узгоджених дій серед учасників.

Зокрема проведеними заходами встановлено, що протягом 2023-2024 року СКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із залученням різних підрядних організацій проведено щонайменше 7 публічних закупівель, які мають ознаки привласнення бюджетних коштів внаслідок невиконання або часткового виконання робіт по договорам, а також із ознаками завищення вартості товарів, які поставляються за договором.

Моніторингом, встановлено наступні закупівлі, під час проведення який, а також за результатами виконання робіт по договорам можуть міститись ознаки привласнення бюджетних коштів службовими особами СКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підрядними організаціями:

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю Засобів зв`язку для забезпечення безпроводових підключень; 32420000-3 - Мережеве обладнання за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 47 441 468,81 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю Засобів зв`язку для забезпечення безпроводових підключень; 32420000-3 - Мережеве обладнання за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 148 617 974,42 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю послуг із Супроводу та підтримки міської мережевої інфраструктури; 72250000-2 - Послуги, пов`язані із системами та підтримкою за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 109 741 942,50 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю послуг з Супроводу та підтримки міської мережевої інфраструктури; 72250000-2 - Послуги, пов`язані із системами та підтримкою за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 86 855 000,00 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю Придбання засобів зв`язку (Обладнання та комплектуючі для створення мережі транкінгового радіозв`язку із супутніми послугами з монтажу та пусконалагодження); 32410000-0 Локальні мережі (32418000-6 Радіомережі) за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (CPV). Вартість закупівлі - 122 985 108,00 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю Пакетів програмного забезпечення для підсистем захисту Міської сервісної мережевої інфраструктури; 48730000-4 - Пакети програмного забезпечення для забезпечення безпеки за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Варітсть закупівлі - 20 182 363,74 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю Пакетів програмного забезпечення для підсистем захисту Міської сервісної мережевої інфраструктури; 48730000-4 - Пакети програмного забезпечення для забезпечення безпеки за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 19 223 664,85 гривень.

У ході перевірки відомостей встановлено, що тільки за вказаний проміжок часу, для реалізації публічних закупівель, СКП «Телесервіс» із залученням вищезазначених суб`єктів господарювання, було виділено щонайменше півмільярда гривень, що в умовах воєнного стану є значною сумою.

Разом із тим встановлено, що суб`єкти господарювання, які залучаються для виконання договірних робіт можуть бути пов`язаними, та діяти за попередньою змовою з метою порушення принципів конкуренції.

Так, під час участі у проведення закупівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувався мобільний номер телефону НОМЕР_5 , який також використовувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як мобільний номер телефону уповноваженої особи представника товариства.

Крім того, збігається і фактичне місцезнаходження офісу компаній, який зазначено у договорах: АДРЕСА_2 , який зазначено у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Поряд із цим, встановлено факти привласнення бюджетних коштів, під час виконання договорів, укладених внаслідок проведення закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю послуг із Супроводу та підтримки міської мережевої інфраструктури; 72250000-2 - Послуги, пов`язані із системами та підтримкою за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 109 741 942,50 гривень, ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю послуг з Супроводу та підтримки міської мережевої інфраструктури; 72250000-2 - Послуги, пов`язані із системами та підтримкою за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. Вартість закупівлі - 86 855 000,00 гривень.

Так, під час перевірки обставин встановлення обладнання, було допитано представників закладів освіти щодо фактів належного та повного виконання умов договорів щодо обслуговування мережевої інфраструктури. Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено факти неповного та неякісного виконання умов договорів.

Зокрема, під час вказаних допитів свідками зазначено, що мережеве обладнання на баланс закладів освіти не передавалось, доступу до шаф, у яких воно змонтоване представники закладів освіти переважно не мають.

Водночас ними зазначено, що з моменту його встановлення фактично функцій мережеве обладнання не виконує, а посадовим особам не пояснювалось для чого його змонотовано. Поряд із цим зазначено, що обслуговування шаф здійснюється переважно представниками СКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не підрядними організаціями, а саме обслуговування здійснюється 1 раз на півроку, яке фактично здійснюється поверхнево.

Однак, з аналізу технічних вимог, які ставляться виконавцю, передбачено цілий комплекс технічних робіт, що полягають у чищенні шаф, чищенні внутрішніх компонентів мережевого обладнання, заміну елементів, вимірювання напруги, перевірку надійності кріплень, які фактично не здійснюються та не зрозуміло як перевірялись, та яким чином приймалось нібито належне виконання умов договору.

За результатами проведення обшуку, Дарницькою окружною прокуратурою було отримано документи, які свідчать про фіктивність надання вказаних послуг.

Зокрема, з аналізу звітів про виконані роботи вбачається, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надають послуги з обслуговування комутаторів, які знаходяться на усій території міста Києва, що потребує наявності значних людських ресурсів.

У зв`язку із цим, виникла необхідність у отриманні відомостей, щодо наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідного персоналу чи укладених цивільно-правових договорів, які б фізично мали можливість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично виконувати роботи, передбачені тендерною документацією.

Відповідно до вимог чинного законодавства, володільцем вказаної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка володіє відомостями щодо наявності відповідних працівників у складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про які офіційно звітує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час подачі фінансової звітності, у тому числі і щодо оплати праці вказаних працівників.

Вказані відомості, які мала та має на меті отримати ІНФОРМАЦІЯ_9 мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки відомості щодо наявності відповідної кількості працівників, які б могли надати послуги відповідно до укладених договорів має істотне значення для досудового розслідування, що у своїй сукупності доводить факт умисних дій службових осіб СКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та службових осіб підрядних організацій направлених на привласнення та розтрату бюджетних коштів, вчинених в умовах воєнного стану.

Відомості, які має на меті отримати окружна прокуратура носить обмежений характер, оскільки стосується розміру нарахування заробітної плати, анкетних відомостей громадян України, у зв`язку із чим, відповідний запит у порядку ст. 93 КПК України не скеровувався, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_8 навіть за наявності відповідного запиту та за відсутності відповідної ухвали слідчого судді за будь-яких обставин не має права надавати вказані відомості.

Таким чином, іншим способом отримати документи, окрім як через застосування тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - неможливо.

Відповідно до відомостей, розміщених на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІНФОРМАЦІЯ_8 розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024100020003545 від 14.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі відомостей, наданих Управлінням протидії кіберзлочинам в м.Києві Департаменту кіберполіції НП України.

Прокурор вважає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме щодо відомостей у формі №Д1, №Д5, №4ДФ, №1ДФ, які складалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , для звітності в органах податкової служби, за період часу з 01.01.2020 року по 10.04.2025 року, із зазначенням усіх наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 анкетних даних осіб, які зазначались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як осіб, які надають свої послуги за цивільно-правовими угодами, а також на підставі трудових угод, з метою перевірки відомостей щодо усіх фактів, які було встановлено під час досудового розслідування, зокрема, наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідного персоналу чи укладених цивільно-правових договорів, які б фізично мали можливість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувати роботи, передбачені тендерною документацією, адже з аналізу звітів про виконані роботи вбачається, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надають послуги з обслуговування комутаторів, які знаходяться на усій території міста Києва, що потребує наявності значних людських ресурсів.

З аналізу технічних вимог, які ставляться виконавцю, передбачено цілий комплекс технічних робіт, що полягають у чищенні шаф, чищенні внутрішніх компонентів мережевого обладнання, заміну елементів, вимірювання напруги, перевірку надійності кріплень, які фактично не здійснюються, та не зрозуміло, як перевірялись, й яким чином приймалось, ні-бито, належне виконання умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки відомостей щодо усіх фактів, які було встановлено під час досудового розслідування, зокрема, наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідного персоналу чи укладених цивільно-правових договорів, які б фізично мали можливість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувати роботи, передбачені тендерною документацією, що підлягає дослідженню (доказуванню).

Слідчий суддя вважає, що прокурор у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст.42.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є володільцем такої інформації, й підтверджується матеріалами кримінального провадження, й вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з правом їх вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що прокурор відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що прокурор довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024100020003545 від 14.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (у електронній чи паперовій формі), а саме - до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою фактичною адресою структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи місцезнаходженням запитуваних відомостей, а саме щодо відомостей у формі №Д1, №Д5, №4ДФ, №1ДФ, які складалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , для звітності в органах податкової служби, за період часу з 01.01.2020 року по 10.04.2025 року, із зазначенням усіх наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 анкетних даних осіб, які зазначались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як осіб, які надають свої послуги за цивільно-правовими угодами, а також на підставі трудових угод.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: