Постанова № 126541212, 11.04.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/410/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

21.03.2025 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 визначено головуючого суддю Шарую Л.О.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273665 від 17.03.2025, водій ОСОБА_1 17.03.2025 о 07:44 в с-щі Чорнобай по

вул. Центральній, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога в медичному закладі КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Солод В.М. не з`явилися . Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток в електронній формі.

Заяв та клопотань від ОСОБА_1 та захисника Солода В.М. не надходило.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273665 від 17.03.2025, де викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- рапорт поліцейського на ім`я начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно з яким надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.03.2025 о 07:53 за адресою: вул. Центральна, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, працівниками поліції зупинено автомобіль «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував в стані алкогольному спянінні, результат драгера - 0,93 проміле. Із результатом не згідний;

- чек з «Drager» - пристрою, яким вимірювався вміст алкоголю у ОСОБА_1 , згідно з яким результат вимірювань позитивний, 0,93 ‰;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого був проведений огляд ОСОБА_1 , результат огляду на стан сп`яніння - 0,93 ‰;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.03.2025 № 1, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю. Тест за допомогою приладу «АлкоФор 307 » показав - 1,07 ‰;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4287063 від 17.03.2025, згідно з якою 17.03.2025 о 08:26:14 ОСОБА_1 в с-щі Чорнобай по вул. Центральній, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , по крайній правій смузі, коли крайня ліва смуга вільна, також на даний транспортний засіб відсутній чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.5., 2.1. (б) ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Розгляд проведено згідно зі ст. 36 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн;

- витяг з ІПНП, щодо водія ОСОБА_1 , а саме, що останньому належить посвідчення водія НОМЕР_3 , терміном дії з 04.01.2017 по 04.01.2047, а також, що він має категорії «А1, А, В1, В, С1, С»;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського щодо відеореєстрації правопорушення, згідно з яким працівниками поліції зупинено водія ОСОБА_1 , перевірено документи, встановлено, що страховий поліс прострочений. Водночас, під час спілкування з ОСОБА_1 у працівника поліції виникла підозра, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, на що йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний -

0,93 ‰. ОСОБА_1 з результатом тестування не погодився, після чого працівники поліції відвезли його до КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради". Під час освідування ОСОБА_1 в медичному закладі за допомогою приладу «АлкоФор 307 » встановлено стан алкогольного сп`яніння - 1.07 ‰. Надалі стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідні адміністративні матеріали.

ІІІ. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 пп. «а» п. 2.9. ПДР, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протокол, ані викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Саме таке стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок - UA628999980313070106000023761, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100, код одержувача 37930566, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая