Ухвала суду № 126540992, 07.04.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1093/25

Провадження №2-а/461/57/25

УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2025 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Качмар І.О., звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №2490331793 від 12 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

02.04.2025 представник відповідача через підсистему Електронний суд подала заву про закриття провадження у справі, оскільки постанова серії РАП №2490331793 є скасованою рішенням суду від 28.10.2024 у справі №461/6578/24.

Сторони про судове засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст.238 КАС України унормовано питання щодо закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2024 у справі №461/6578/24 позов ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову провідного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за дотриманням правил паркування відділу контролю та адміністрування у сфері паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ніколайчука Григорія Олександровича про накладення адміністративного стягнення серії РАП2490331793 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито.

Постановою колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 рішення Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2024 залишено без змін.

Відтак рішення суду набрало законної сили 06.02.2025 та у відповідності до ч. 2 ст. 14, ч.1 ст. 370 КАС України є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, фізичними і юридичними особами.

Окрім того, судом встановлено, що предметом оскарження у даній справи є постанова інспектора з паркування сектору контролю за дотриманням правил паркування відділу контролю та адміністрування у сфері паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ніколайчука Григорія Олександровича про накладення адміністративного стягнення серії РАП2490331793.

Отже, станом на день розгляду справи є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких умов провадження у справі належить закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №461/1093/25 необхідно закрити, оскільки вже є рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.9, 14, 238 - 239, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

у х в а л и в :

провадження у справі №461/1093/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, ЄДРПОУ 44448833, адреса: 79000, м. Львів, пл.Ринок, 1, електронна пошта: dep.secur.city@gmail.com.

Суддя Зубачик Н.Б.