Ухвала суду № 126540824, 10.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.04.2025

ЄУН 337/916/24

Провадження №2/337/35/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025року м. Запоріжжя

Суддя Хортицькогорайонного судуміста ЗапоріжжяСидорова М.В.,розглянувши зауваженнявідповідача ОСОБА_1 на протоколсудового засіданняу цивільнійсправі запозовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «М.Жукова»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості завнесками науправління (утримання)багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком.

08.04.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові зауваження на протокол судового засідання від 25.04.2024 у даній справі, які не підписані заявником (її представником).

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи запереченняпідписуються заявникомчи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті,повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 25.04.2024, які надійшли до суду у паперовій формі, не відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, а саме не містять власноручного підпису заявника (її представника), на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України вони підлягають поверненню без розгляду.

Водночас, є необхідним роз`яснити ОСОБА_1 її право після усунення вказаного недоліку повторно звернутись із відповідними зауваженнями на протокол судового засідання.

Керуючись ст. 43, 182, 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 25.04.2024 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення письмових зауважень без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із ними до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя М.В.Сидорова