Ухвала суду № 126540383, 11.04.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № >297/1009/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ільтьо І. І,

при секретарі Гарані О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»звернувся вБерегівський районнийсуд Закарпатськоїобласті ізпозовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромв розмірі25740грн..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25 березня 2025 року до початку судового засідання Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору через сплату відповідачем повної заборгованості за кредитним договором. Крім цього, позивач просив повернути сплачений ним судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому провадження у справі за позовною заявою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» з державного бюджету сплачений судовий збір в загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, згідно платіжного доручення № СЦ00008116 від 19.03.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скаргаможебутиподана доЗакарпатськогоапеляційногосуду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО