Ухвала суду № 126539922, 11.04.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3935/24

У Х В А Л А

іменем України

"11" квітня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь з відповідача АТ «Укрзалізниця» матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі шести прожиткових мінімумів за 2022 рік та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 204172,50 грн.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження в справі установлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 26 березня 2025 року відповідно до положень ч.11 ст.187 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на надано п`ятиденний строку усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі2041,72грн. за подання позову.

31 березня 2025 року від позивача надішли заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи тим, що предметом спору є захист трудових прав позивача, який є особою з інвалідністю 3 групи, потребує постійного лікування та немає змоги сплатити судовій збір у визначеній в ухвалі сумі.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстроченнясплати судовогозбору за подання позову до АТ«Укрзалізниця» простягнення середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку призвільненні таматеріальної допомогина оздоровлення відмовленота повторнонадано позивачуп`ятиденнийстрок усуненнянедоліків позовноїзаяви шляхомдолучення доказівсплати судовогозбору врозмірі 2041,72грн.

Ухвалу суду від 03 квітня 2025 року в той же день доставлено до електронного кабінету представника позивача-адвоката Януль-Сидорчук Х.В. та в установлений судом строк усунення недоліків позовної заяви позивачем не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.

А відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.175, 187, 257, 395 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: