Ухвала суду № 126539478, 11.04.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/140/25

Провадження № 2/529/171/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 квітня 2025 року селище Диканька

Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Діджи Фінанс звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 200516469 від 27.04.2016 у розмірі 101 887,53 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу.

26.02.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, який призначено на 11.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

27.03.2025 від ТОВ Діджи Фінанс до суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Відповідно дост.174ЦПК Українипри розглядісправи судому порядкупозовного провадженняучасники справивикладають письмовосвої вимоги,заперечення,аргументи,пояснення таміркування щодопредмета спорувиключно узаявах посуті справи,визначених цимКодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Враховуючи викладене, ознайомившись з додатковими поясненнями позивача, суд приходить до висновку, що вказані пояснення є по суті відповіддю на відзив.

Водночас доказів надіслання додаткових пояснень відповідачу позивачем не надано, що є порушенням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України щодо порядку подання відзиву на позов.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати відповідачу додаткові пояснення, надані суду 27.03.2025, які по своїй суті є відповіддю на відзив, а належні докази направлення надати суду.

За змістом ст. 180 ЦПК України позивач має право подати до суду заперечення.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення відповідачу процесуального права на подачу заперечення розгляд справи слід відкласти.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15.05.2025.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу додаткові пояснення, які по суті є відповіддю на відзив на позовну заяву, належні докази надіслання надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб