Ухвала суду № 126539413, 11.04.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1206/24

Номер провадження 1-в/525/7/2025

УХВАЛА

11 квітня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у матеріали подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 ,

встановив:

08.04.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .

Суд вивчивши зміст поданого до суду подання та доданих до нього матеріалів, приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду з таких підстав.

Зміст та форма подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 від 02.04.2025 не відповідає вимогам Наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 за № 1301/5 "Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу", зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 р. за № 544/31996.

Зі змісту подання від 02.04.2025 вбачається, що в ньому наявне посилання на вирок від 10.01.2025 Ладижинського міського суду Вінницької області, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 гривень, проте дане подання не містить посилань на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області, який би стосувався засудженого ОСОБА_3 .

Подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 від 02.04.2025 не містить реквізитів документа, зокрема, проставленого штампа, який підтверджує реєстрацію даного документа в органі пробації, який його видав.

За таких обставин, подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись Наказом МЮУ від 27.04.2018 за № 1301/5 "Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1