Єдиний державний реєстр судових рішень
11.04.2025 Єдиний унікальний № 371/161/25
провадження № 2/371/519/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2025 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И Л А :
Представник ТОВ «Коллект Центр» звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач має заборгованість у розмірі 86054,22 грн за договором позики, право вимоги якої позивач набув за договорами факторингу.
Позовну заяву позивач подав до Миронівського районного суду Київської області.
Згідно данихпозовної заяви,відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .
Відповдіно до даних відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1085052 від 03 лютого 2025 року, з 22 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_1 : має зареєстроване місце проживання за адресою: будинок під номером АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 10 лютого 2025 року позовну заяву передано за підсудністю на розглдя до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 05 березня 2025 року матеріали цивільної справи повернуті для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до належного суду.
Ухвала мотивована тим, що селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області належить до юрисдикції Лисянського районного суду Черкаської області, тож позовна заява підсудна цьому суду.
На підставі статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З урахування зазначених правил підсудності, справа підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача та не підсудна Миронівському районному суду Київської області.
За правилами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене правило, позовну заявуТОВ «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області (19301, Черкаська область, Звенигородський район, смт Лисянка, вул. Незалежності, 4) за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання суддею.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передача справина розгляддо Лисянськогорайонного судуЧеркаської області за підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 126539187, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 11.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/161/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: