Ухвала суду № 126538506, 11.04.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/617/23

провадження 2/287/80/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яценко Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 287/617/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача Мірошніков Віктор Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яценко І.В.,в якомупросить підготовче засідання у справі проводитив режимі відеоконференції по цивільній справі за № 287/617/23, зучастю ОСОБА_2 ,поза межамиприміщення суду,за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Яценко І.В. про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яценко Ірини Володимирівни про проведення підготовчого засідання засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача Мірошніков Віктор Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 22.04.2025 року у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю адвоката Яценко Ірини Володимирівни.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин