Ухвала суду № 126538301, 11.04.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3327/25

2/296/1942/25

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"11" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором №139997 від 11.05.2024 у розмірі 10 212,88 грн, яка складається з 6 057,08 грн заборгованості за тілом, 3 755,80 заборгованості за відсотками, 400,00 грн комісії та cплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановленозі змістувідповіді відділуобліку тамоніторингу інформаціїпро реєстраціюмісця проживанняУДМС Українив Житомирськійобласті №1888/3126від 03.04.2025,яка надійшладо суду09.04.2025, ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації в м.Житомирі не значиться.

У відповідності до відповіді № 1286055 від 11.04.2025, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, тому цивільну справу № 296/3327/25 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/3327/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, - передати за підсудністю на розгляд до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу (вулиця Демиденка, 3а, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.04.2025.

Суддя М. В. Петровська