Ухвала суду № 126538287, 11.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/29/23

У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року Житомирським районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу щодо видачі дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду було встановлено, що у резолютивній її частині наявна описка.

Згідно зіст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до вказаної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 року по цивільній справі № 278/29/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та замість невірно вказаного у другому абзаці резолютивної частини «видати копію виконавчого листа» вважати вірним «видати дублікат виконавчого листа».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вразі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.М. Дубовік