Ухвала суду № 126537842, 10.04.2025, Приморський районний суд м. Одеси

№522/22814/23, 1-кп/522/594/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023163520000516 від 29.09.2023року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урордженця м. Херсона, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморськогорайонного судум.Одеси надійшлаписьмова заявасвідка ОСОБА_4 про скасуваннястягнення увигляді штрафувідносно неїза неявкиу судовізасідання у розмірі 3028 грн., так як вона не з`являлась із поважної причини, у зв`язку із станом її здоров`я, та пенсійним віком, та надала пенсійне посвідчення за № НОМЕР_1 від 25.08.04 року.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2ст.147КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Згідно до ч.3ст.147КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Суд визнає доводи свідка ОСОБА_4 , щодо поважності неявки її у судові засідання обґрунтованими, та вважає необхідним скасувати частково ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024року,та від 27.01.2025 року в частині накладення на неї грошових стягнень у сумі 3028 грн. по вище указаним ухвалам суду, у зв`язку із тим, що вона є пенсіонеркою, згідно до пенсійного посвідчення за № НОМЕР_1 від 25.08.04 року, та із поважних прочин не могла з`явитись до суду у ці дати.

Керуючись ст.147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року в частині накладення стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді штрафу у розміріодного прожитковогомінімума дляпрацездатних осіб3028/тритисячі двадцятьвісім/гривень накористь державиУкраїни - скасувати.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 року в частині накладення стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді штрафу у розміріодного прожитковогомінімума дляпрацездатних осіб3028/тритисячі двадцятьвісім/гривень накористь державиУкраїни - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання в частині скасування стягнення у вигляді штрафу із свідка ОСОБА_4 начальнику державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Бабеля, будинок №6.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1