Ухвала суду № 126537720, 11.04.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1027/21

УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши за власною ініціативою

питання про виправлення описки в судовому рішенні

у об`єднаному кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12021162150000575 від 16.06.2021 р. та

за № 12022162150001248 від 26.12.2022 р.

відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого за наймом без офіційного оформлення трудових відносин, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 369, ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 10.04.2025 р. ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ст. 126-1 КК України.

Після ухвалення вироку, судом було встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини відповідного вироку допущено описку в зазначенні статті Кримінального кодексу України, а саме: замість вірної статті «126-1 КК України» помилково зазначено «ст. 126 КК України».

У зв`язку з цим ухвалою від 11.04.2025 р. за ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання про внесення відповідних виправлень у вирок суду.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений, повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились та надали заяви, згідно яких просили суд розглянути питання про виправлення описки у вироку за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічного засобу кримінального провадження в суді не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.379КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Як встановлено судом з наявних в матеріалах кримінального провадження обвинувального акту та вступної частини оригіналу вироку суду від 10.04.2025 р., ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 та ст. 126-1 КК України.

Згідно першого абзацу резолютивної частини вироку суду від 10.04.2025 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369, ст. 126-1 КК України.

При цьому в третьому абзаці резолютивної частини вироку суду, зазначено про призначення покарання за ст. 126 КК України, що є механічною опискою та не впливає на висновок суду про винуватість обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні, проте перешкоджає належному розумінню та виконанню відповідного вироку.

Таким чином, оскільки судом у відповідному вироку допущено описку, вона має бути виправлена шляхом постановлення ухвали в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 10.04.2025 р. у кримінальному провадженні (справі) 502/1027/21, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини даного вироку вірну статтю Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_3 призначене покарання як «ст. 126-1 КК України» замість помилкової «ст. 126 КК України».

Ухвала судупершої інстанціїнабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги,встановленого КПКУкраїни,якщо такускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1