Ухвала суду № 126537653, 10.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/36529/24

Провадження № 2-з/947/137/25

УХВАЛА

10.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Філіппової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН невідомий), ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( код ЄДРПОУ 20782312) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендний бізнес» ( код ЄДРПОУ 41889158) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. та з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 42011,38 гривень, до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі.

04.04.25, адвокат Філіппова Тетяна Анатоліївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Орендний бізнес» наступні відомості: інформацію чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в трудових відносинах ТОВ «Орендний бізнес» на момент вчинення ДТП, тобто станом на 01.02.2024, інформацію чи виконував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудові обов`язки ТОВ «Орендний бізнес» на час ДТП 01.02.2024?.

У судовому засіданні адвокат Філіппова Т.А, підтримала клопотання, зазначаюч, що витребувана інформація матиме вагоме значення для розгляду справи, тому просить клопотання задовольнити.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендний бізнес» ( код ЄДРПОУ 418889158 м.Харків, вул. Полтавський шлях,171 кв.27) надати суду у встановлений законом строк, наступні відомості: інформацію чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в трудових відносинах ТОВ «Орендний бізнес» на момент вчинення ДТП, тобто станом на 01.02.2024, інформацію чи виконував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудові обов`язки ТОВ «Орендний бізнес» на час ДТП 01.02.2024?

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ТОВ «Орендний бізнес»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.