Ухвала суду № 126537147, 11.04.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1854/24

Провадж.№ 2/481/9/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про зупинення провадження/

"11" квітня 2025 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судових засідань - Войцеховської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Москаленко М.С. звернулася з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №4366865 в розмірі 25830,20 грн., за договором позики №6550919 в розмірі 7499,75 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 12.11.2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.12.2024 року на адресу суду надійшла заява матері відповідача, в якій доведено до відома суду, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 .

17.020.2025 року судом направлено запит Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації чи був призваний ОСОБА_1 для проходження військової служби та чи проходить наразі військову службу.

27.02.2025 року на адресу суду надійшла інформація від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний за мобілізацією до збройних сил України наказом 127 від 16.04.2022 року, який додано до повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позові просила про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, проаналізувавши подану матір`ю відповідача заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

З наданого суду наказу №127 від 16.04.2022 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації в складі команди НОМЕР_1 .

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи отримані відомості про відповідача, з метою недопущення порушення його прав, суд вважає, за доцільне зупинити провадження у зв`язку з перебуванням відповідача у складі ЗСУ.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №481/1854/24 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА