Ухвала суду № 126536378, 11.04.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1463/22

н/п 6/953/127/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харків заяву по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

встановив:

ПАТ «Харківенергозбут» звернувся у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1

Наказом від 13.06.2022р. вимоги задоволені.

До суду від ПАТ «Харківенергозбут» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

До заяви стягувачем додана копія судового наказу.

Суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Харківенергозбут» оригінал виданого судового наказу, описку в якому просить виправити стягувач.

Керуючись ст. ст.95, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняза заявою ПАТ «Харківенергозбут» .

Зобов`язати ПАТ «Харківенергозбут» надати суду оригінал судового наказу від 13.06.2022р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат.

Судове засідання провести 21.04. 2025 об 11 год. 30 хв. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.