Ухвала суду № 126536327, 09.04.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/14684/16-к

н/п 1-кп/953/362/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в режимі відеоконференції увідкритому підготовчомусудовому засіданнів заліКиївського районногосуду м.Харковаклопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про заміну захисника укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12015220010000019 від 13.02.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 365-2, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,увчиненнікримінальних правопорушень,передбаченихч.5ст.27,ч.3ст.15,ч.4ст.190,ч.3ст.358ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 25.05.2023 кримінальне провадження (судова справа № 643/14684/16-к) щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,в порядку ст.34 КПК України, направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.

27 червня 2023 року з Октябрського районного суду м.Полтави на розгляд до Київського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадженя №12015220010000019 від 13.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 365-2, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 27.06.2023 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.06.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_11 заявлено клопотання про заміну захисника - адвоката ОСОБА_13 та надання йому безоплатного захисника для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду кримінального провадження. В обгрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що захисник адвокат ОСОБА_13 не з`являється в підготовчі судові засідання. Зв"язок із захисником у обвинуваченго тривалий час відсутній.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки незадоволення клопотання буде порушувати права обвинуваченого на захист.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов"язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 08.02.2021 №820 призначено адвоката ОСОБА_13 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_11 .

У підготовчі судові засідання адвокат ОСОБА_13 не з`являється, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно із ч.1ст.49КПК судзобов`язанийзабезпечити участьзахисникаукримінальному провадженніувипадках,якщо підозрюваний,обвинувачений заявивклопотання прозалучення захисника,але завідсутністю коштівчи зінших об`єктивнихпричин неможе йогозалучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевказане, те, що обвинувачений є юридично не обізнаною особою, а тому обмежений в використанні та реалізації своїх прав, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити, замінити адвоката ОСОБА_13 та залучити захисника для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 206 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити адвоката ОСОБА_13 , призначеного дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 08.02.2021 №820.

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при розгляді кримінального провадження №12015220010000019 від 13.02.2015.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при розгляді кримінального провадження №12015220010000019 від 13.02.2015,та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань №10, каб. №12), призначене на 09-30 годину 02 травня 2025 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1