Ухвала суду № 126536105, 08.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40907/24

Провадження 2/127/6085/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Ліліани Олександрівни, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Ліліани Олександрівни, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування від 16.05.2023 року укладеного між нею та ОСОБА_2 на 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О.

Судом з урахуванням надходження інформації про те, що позивач ОСОБА_1 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.03.2025 року Серія НОМЕР_1 , в підготовчому судовому засіданні поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до встановлення спадкоємців померлої позивачки, адже у даній категорії справ про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири можливе правонаступництво.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Левицька-Корчун В.І. заперечила проти зупинення провадження у даній справі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, поданою інформацією про смерть позивача, яка надійшла від колишнього представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьвід 27.03.2025року Серія НОМЕР_1 та на даний час в матеріалах справи відсутні докази та інформація про те, що після смерті позивача встановлено коло спадкоємців, які мають намір прийняти спадщину після її смерті та можутьбути правонаступниками померлої позивачки.

За встановлених обставин подальший розгляд цивільної справи №127/40907/24 до залучення до участі у справі правонаступників померлої позивачки є неможливим, а тому провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкриваєтьсявнаслідок смертіособи абооголошення їїпомерлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

З огляду на те, що днем смерті відповідача по справі часом відкриття спадщини є 23.03.2025 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в межах шестимісячного строку, тобто до 24.09.2025 року, до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Тобто, Верховним Судом було надано тлумачення нормам статті 755 ЦК України у співвідношенні зі статтею 55 ЦПК України та надано оцінку щодо можливості правонаступництва у разі смерті одного зі сторін договірних відносин, які виникли у зв`язку з укладенням договору дарування, за результатами яких Верховний Суд допускає правонаступництво у таких правовідносинах, що спростовує доводи скаржникапро наявність підстав для закриття провадження у цій справі.

При цьому, Верховний Суд неодноразово розглядав аналогічні справи за участю правонаступника у подібних правовідносинах, зокрема, у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 537/4882/17, від 29 березня 2024 року у справі № 523/13811/21, від 07 жовтня 2019 року у справі № 761/12459/15, та надавав оцінку обставинам справи по суті спору.

З огляду на викладене, підстави для закриття провадження у справі відсутні, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі до встановлення кола спадкоємців, які можуть бути правонаступниками у даній справі померлої позивачки.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 255, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Ліліани Олександрівни, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: