Ухвала суду № 126535927, 11.04.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/131/25

Провадження №2/141/124/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. від 10.04.2025 про участь у судовому засіданні у справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/131/25 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Підготовче судове засідання у справі № 141/131/25 призначено на 15 квітня 2025 року о 12 год 30 хв.

11.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. від 10.04.2025 про проведення судового засідання у справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Зокрема, як убачається зі змісту клопотання від 10.04.2025, адвокат Яворський С.С. просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2025 о 12 год 30 хв по справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з територіальною віддаленістю робочого місця та місця проживання представника позивача ( АДРЕСА_1 ) від місця знаходження Оратівського районного суду Вінницької області. Забезпечення проведення відеоконференції адвокат Яворський С.С. просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Яворського С.С. від 10.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/131/25, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Також випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Натомість,судом установлено,що представникомпозивача адвокатомЯворським С.С.в порушеннявимог ч.2ст.212ЦПК Українине наданодоказів направленняклопотання від10.04.2025про участьу судовомузасіданні усправі №141/131/25 врежимі відеоконференції іншим учасникам справи № 141/131/25.

Відповідно до ч. 4 ст.12ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд зауважує, що згідно ч. 5 ст.43ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною ч. 7 ст 43ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Також згідноположень ст.182ЦПК Українипри розглядісправи судомучасники справивикладають своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодопроцесуальних питаньу заявахта клопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви,клопотання ізаперечення подаютьсяв письмовійабо уснійформі.У випадках,визначених цимКодексом,заяви іклопотання подаютьсятільки вписьмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Зокрема, частиною 2 статті 183ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставівикладеного,з урахуваннямтого факту,що представникомпозивача недотримано вимогич.2ст.212ЦПК України,суд доходитьвисновку,що клопотання адвоката Яворського С.С. від 10.04.2025 про участь у судовому засіданні у справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. від 10.04.2025 про участь у судовому засіданні у справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу адвоката Яворського С.С.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук