Ухвала суду № 126535831, 09.04.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2285/24

Провадження № 1-кп/134/68/2025

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль кримінальне провадження за №42024022310000057від 09липня 2024року заобвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024022310000057 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, для нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області просив прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений та його захисник щодо прийняти цивільного позову до розгляду по вказаному кримінальному провадженню не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказане та на відповідність позовної заяви прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вказаного цивільного позову та визнання по кримінальному провадженню Головне управлінняДержгеокадастру уВінницькій області- цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 до якого висунуто позовні вимоги цивільним відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6ст. 22 КПК).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024022310000057від 09липня 2024року заобвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченого ч.2ст.197-1,ч.1ст.366 ККУкраїни, цивільний позов поданий прокурором Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_4 про відшкодуванняшкоди,завданої кримінальнимправопорушенням .

Визначити Головне управлінняДержгеокадастру уВінницькій області цивільнимпозивачем,а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільними відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, встановивши строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасниківкримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя