Рішення № 126535431, 03.04.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/120/25

Провадження № 2/353/172/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на: земельну частку (пай) розміром 32,77 в ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СП ім.Грушевського, що в с.Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрував тим, що ОСОБА_3 належала вищевказана земельна частка (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Після її смерті спадщину за законом прийняла її дочка ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. ОСОБА_4 на праві власності належала вищевказана земельна ділянка площею 0,4490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: АДРЕСА_1 . Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла все належне їй майно своєму двоюрідному брату (її батькові) ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Після її смерті спадщину за заповітом прийняв його батько ОСОБА_2 , шляхом фактичного потійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Ще за життя батько склав заповіт, яким на випадок смерті заповів йому все належне йому майно. Після смерті батька він прийняв спадщину за заповітом, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та отримав у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка безпосередньо належала покійному батьку. Його мати (дружина спадкодавця) ОСОБА_5 подала нотаріусу заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині.

Однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт проживання/реєстрації батька ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_4 , що позбавляє його можливості оформити спадщину.

А тому, необхідно в судовому порядку визнати за ним право власності на: земельну частку (пай) розміром 32,77 в ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СП ім.Грушевського, що в с.Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: с. Олеша, Контур 385, урочище «Рогова» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених ньому, просив його задовольнити.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 73), в якій позов визнав, не заперечив щодо його позитивного вирішення та просив розглянути справу без участі представника позивача.

Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є жителями с. Олеша Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобластіта знайомими позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача ОСОБА_1 та знали його покійного батька ОСОБА_2 . Ствердили, що батько позивача ОСОБА_2 допомагав у всьому своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_4 . У 2016 році, коли остання захворіла, забрав її до себе, та доглядав за нею до її смерті. Провів похорон сестри, зробив пам`ятник та доглядає за її могилою.

Вислухавши думку позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0103117 від 15.12.2001 року, зареєстрованого 07.02.2025 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 396, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 32,77 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в колективній власності СП ім.Грушевського, що в с.Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 3).

Також, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 820622 від 29.12.2012 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 112 від 06.02.2009 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 262560001003591 ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,4490 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_2 (батько позивача) перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (мати позивача) та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 7-8). Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все майно, яке належить їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_2 (батько позивача), що підтверджується копією заповіту від 11.08.2014 року (а.с. 11). Також, ще за життя ОСОБА_2 (батько позивача) склав заповіт, яким все майно, яке належить йому, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все те, на що він за законом буде мати право заповів своєму синові ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 31.10.2022 року (а.с. 31).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_4 прийняла спадщину за законом, оскільки вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №479 від 28.10.2024 року (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79992113 від 06.02.2025 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 67).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79991987 від 06.02.2025 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 62).

Після смерті батька ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 прийняв та частково оформив спадщину за заповітом (а.с. 10).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №256/2023 від 20.09.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_2 (батько позивача) (а.с. 25-72), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. 20.09.2023 року ОСОБА_5 (мати позивача) подала приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ДузінкевичС.М. заяву (а.с. 26), в якій відмовилася від обов`язкової частки у спадщині за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 80/02-31 від 06.02.2025 року (а.с. 13-14) приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ВодославськаН.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в цілому, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробницта площею 0,4490 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СП ім. Грушевського розміром 32,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в нарурі (на місцевості), у зв`язку з тим, що не підтверджено факт проживання/реєстрації ОСОБА_2 (батька позивача) з ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини та не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що маютьюридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №479 від 28.10.2024 року (а.с. 12) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною жителькою с.Олеша Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті в даному будинку була також зареєстрована її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка вступила в управління та володіння спадковим майном матері. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійною жителькою с. Олеша Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 . З червня 2016 року ОСОБА_4 постійно проживала без реєстрації в господарстві ОСОБА_2 (батько позивача), яке знаходиться по АДРЕСА_3 , вони вели спільне особисте селянське господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. ОСОБА_2 (батько позивача) здійснював постійний догляд за двоюрідною сестрою ОСОБА_4 до дня її смерті, проводив її похороні встановив пам`ятник на могилі. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 (батько позивача) користувався земельними ділянками померлої, обробляв їх та збирав урожай. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався 11.08.2014 року в Олешанській сільській раді, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 29, не змінювався і не відмінявся.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність фактів, які зазначені позивачем в позовній заяві, оскільки вони дійсно мають для позивача юридичне значення, так як зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

- земельну частку (пай) розміром 32,77 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в колективній власності СП ім. Грушевського, що в с.Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0103117 від 15.12.2001 року, зареєстрованого 07.02.2025 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 396, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 ;

- земельну ділянкуплощею 0,4490га призначенудля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,що розташованав АДРЕСА_1 ,згідно Державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіїЯД №820622від 29.12.2012року,який виданийна підставірозпорядження Тлумацькоїрайонної державноїадміністрації №112від 06.02.2009року тазареєстрований вКнизі записівреєстрації державнихактів направо власностіна землюта направо постійногокористування землею,договорів орендиземлі за№ 262560001003591на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківськогоапеляційного суду. Якщо всудовому засіданнібуло проголошеноскорочене (вступнута резолютивнучастини)судове рішенняабо якщорозгляд справи(вирішенняпитання)здійснювався безповідомлення (виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «10» квітня 2025 року.