Ухвала суду № 126534989, 08.04.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/984/25

№ 2/183/399/25

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого суддіДубовенко І.Г., за участю секретаря судового засіданняБолкарьової А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР ПОПАСНЕ» про стягнення боргу за договором позики, суд -

в с т а н о в и в:

30січня 2025року ОСОБА_1 звернувся доНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом поданим представником позивача адвокатом Сидоренком О.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР ПОПАСНЕ», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача несплачену суму боргу за Договором позики від 23 грудня 2023 року у розмірі 526932,00 грн., суму штрафу за даним Договором у розмірі 1923301,80 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді від 06 лютого 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі засідання призначені на 11 березня 2025 року та 08 квітня 2025 року позивач та/або його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи що належним чином повідомлений позивач, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«ФГ ДАРПОПАСНЕ» простягнення боргуза договоромпозики залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 08 квітня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко