Ухвала суду № 126534714, 11.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 239/217/21

Провадження № 6/202/18/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що його оригінал було втрачено під час обстрілу шахти № 1/3 м. Новогродівка Донецької області, де він перебував на виконанні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В. видано судовий наказ № 239/217/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07.04.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначає стягувач оригінал судового наказу було втрачено.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсутні.

Згідно реєстру боржників інформація про боржника ОСОБА_2 відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що судовий наказ є дійсно втраченим та судове рішення про стягнення аліментів не виконується.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом, підлягає примусовому виконанню та може бути пред`явлено до виконанняпротягом усього періоду, на який присуджені аліменти.

Таким чином,строк пред`явленняйого довиконання несплив.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу втрачено, а судове рішення не виконується в частині стягнення з боржника аліментів, приймаючи до уваги, що з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення судового наказу до виконання не пройшов, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.ст. 261, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу № 239/217/21 виданого суддею Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07.04.2021 до досягнення дитиною повноліття.

За видачу дубліката виконавчого документа стягнути судовий збір не стягувати, у зв`язку з його сплатою під час подачі заяви про видачу дублікату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Маринін