Ухвала суду № 126534569, 11.04.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

11 квітня 2025 року Справа № 926/445/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/445/25

За позовом Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А)

До відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги в сумі 490338,75 грн

За участі представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договорами поворотної фінансової допомоги на загальну суму 490338,75 грн, з яких: №151Д від 12.04.2018 року в розмірі 186825,00 грн, №152Д від 12.04.2018 року в розмірі 60101,25 грн, №163Д від 20.04.2018 року в розмірі 93412,50 грн та №164Д від 26.04.2018 року в розмірі 150000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням 53 сесії VІI скликання Чернівецької міської ради №1174 від 29.03.2018 року вирішено: Комунальному підприємству "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" виплатити за рахунок обігових коштів підприємства поворотну фінансову допомогу суб`єктам господарювання - користувачам торговельних місць у торговельному секторі №5 КП МТК "Калинівський ринок", які постраждали внаслідок пожежі на території підприємства 19.03.2018 року; визначити, що поворотна фінансова допомога надається за договором терміном на 10 років з відстроченням терміну її повернення на 5 років, без нарахування процентів за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення; суб`єкти господарювання повертають надану фінансову допомогу рівними частинами, щомісячно упродовж останніх 60 (шестидесяти) календарних місяців терміну, на який надано цю допомогу.

На підставі вказаного рішення 53 сесії VІI скликання Чернівецької міської ради №1174 від 29.03.2018 року між Комунальним підприємством "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договори поворотної фінансової допомоги, а саме: №151Д від 12.04.2018 року в розмірі 186825,00 грн, №152Д від 12.04.2018 року в розмірі 60101,25 грн, №163Д від 20.04.2018 року в розмірі 93412,50 грн та №164Д від 26.04.2018 року в розмірі 150000,00 грн.

Позивач стверджує, що на виконання вказаних договорів ним надано поворотну фінансову допомогу відповідачу на суму 490338,75 грн, яка була зарахована на її розрахунковий рахунок. В порушення умов договорів підприємиця ОСОБА_1 не здіснила чергові платежі, щодо повернення фінансової допомоги, що стало підставою для для звернення із позовом до суду про стягнення заборгованості.

Позивач також зазначає, що ФОП ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність з 2022 року, а відтак він змушений звернутись до суду про стягнення сум поворотної допомоги саме до фізичної особи ОСОБА_1

10.02.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви від 08.02.2025 року за вх.№445 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 10.02.2025 року передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11.03.2025 року.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року відкладено судове засідання на 02.04.2025 року.

02.04.2025 року від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди укладеної сторонами 01.04.2025 року, про закриття провадження у справі, та про розгляд справи без участі представників сторін, також у свїй заяві позивач просить повернути частину сплаченого судового збору (вх.№1079).

Для з`ясування обставин справи та дослідження матеріалів справи суд, ухвалою від 02.04.2025 року відклав судове засідання на 11.04.2025 року.

09.04.2025 року від сторін надійшла спільна заява про залишення спільної заяви від 01.04.2025 року без розгляду, затвердження мирової угоди в новій редакції укладеної сторонами 02.04.2025 року, про закриття провадження у справі та про розгляд справи без участі представників сторін (вх.№1181), разом із вказаною заявою до суду надано примірник мирової угоди в новій редакції від 02.04.2025 року.

У судовому засіданні 11.04.2025 року, дослідивши спільну заяву сторін від 02.04.2025 року про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди в новій редакції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.10 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.191, 192 цього Кодексу (ч.2, ч.4 ст.185 ГПК України)

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч.2-4 ст.192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 02.04.2025 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана директором КП "МТК "Калинівський ринок" та ОСОБА_1 .

З тексту мирової угоди вбачається, що відповідачем було сплачено частину заборгованості у сумі 296322,00 грн, а частину заборгованості, яка заявлена до стягнення позивачем, але не сплачена відповідачем у розмірі 194016,75 грн погашається відповідачем рівними частинами по 5389,35 грн щомісячно до 20-го числа кожного поточного місяця, протягом 36 місяців, з квітня 2025 року по березень 2028 року включно, в готівковій формі через касу позивача або в безготівковій формі за реквізитами позивача.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та самої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано уповноваженими представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену між Комунальним підприємством "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" та ОСОБА_1 у справі №926/445/25.

За змістом ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

За умовами ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду КП "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" сплачено судовий збір у розмірі 7355,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7542 від 03.02.2025 року.

У спільній заяві від 01.02.2025 року сторони просять суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50% судового збору у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, наявності клопотання позивача про повернення частини сплаченого судового збору, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3677,54 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.46, 130, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 02.04.2025 року (вх.№1181 від 09.04.2025р.)

2.Затвердити укладену між Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) мирову угоду від 02.04.2025 року по справі №926/445/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 926/445/25

(нова редакція)

м. Чернівці « 02» квітня 2025 року

Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок»(код ЄДРПОУ 22849693, адреса: місто Чернівці, вулиця Калинівська, 13А, 58020), в особі генерального директора ОРОБЦЯ Григорія Миколайовича, далі по тексту Позивач, та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: с. Мамаївці, Чернівецького р-н., Чернівецької обл., 59343), далі по тексту - Відповідач, далі по тексту разом - Сторони, а кожна окремо Сторона, уклали цю мирову угоду(надалі по тексту Угода) у справі №926/445/25 за позовною заявою про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст.46, 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди про врегулювання спору шляхом взаємних поступок виходячи з наступного.

1. Відповідач визнає в повному розмірі позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 490 338 (чотириста дев`яносто тисяч триста тридцять вісім) грн. 75 коп., що становить суму поворотної фінансової допомоги, яка була надана Позивачем Відповідачу на підставі договорів поворотної фінансової допомоги № 151Д від 12.04.2018 р.; № 152Д від 12.04.2018 р.; № 163Д від 20.04.2018 р.; № 164Д від 26.04.2018 р.

2. Сторони підтверджують, що у порядку виконання даної Угоди Відповідачем було сплачено частину заборгованості(позовних вимог) у сумі 296 322 (двісті дев`яносто шість тисяч триста двадцять дві) грн. 00 коп.

3. Частина заборгованості, яка заявлена до стягнення Позивачем, але не сплачена у розмірі 194 016 (сто дев`яносто чотири тисячі шістнадцять) грн. 75 коп. погашається Відповідачем на умовах її розстрочення у порядку та строки відповідно до пункту 4 цієї Угоди.

4. Заборгованість, яка заявлена до стягнення Позивачем та зазначена у пункті 3 цієї Угоди Відповідач погашає(сплачує) рівними частинами по 5 389 (п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 35 коп. щомісячно до 20-го числа кожного поточного місяця, протягом 36 місяців, з квітня 2025 року по березень 2028 року включно, в готівковій формі через касу Позивача або в безготівковій формі за наступними реквізитами Позивача: отримувач КП «МТК «Калинівський ринок», код отримувача 22849693, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 356334, призначення платежу «Оплата заборгованості згідно мирової угоди». Кінцевий термін погашення заборгованості 31 березня 2028 року.

5. Зобов`язання Відповідача по погашенню заборгованості, яка зазначена в пункті 3 даної Угоди, вважаються належними чином виконаними з моменту отриманням Позивачем повної суми заборгованості чи з моменту її зарахування на розрахунковий (банківський) рахунок Позивача у відповідності до умов, які викладені в пункті 4 даної Угоди.

6. Після отримання/зарахування від Відповідача всієї суми заборгованості у розмірі, передбаченому пунктом 3 даної Угоди Сторони не матимуть одна до одної жодної претензії стосовно предмету спору у даній справі. У інакшому випадку - дана Угода вважається невиконаною зі сторони Відповідача, а ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

7. Відшкодування на користь Позивача судових витрат по справі, а саме судового збору вирішується у наступному порядку:

-половина судових витрат Відповідачем сплачено на користь Позивача до моменту підписання мирової угоди;

-половина судових витрат на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України повертається з державного бюджету.

8. Сторони домовились подати спільну заяву до Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної Угоди ухвалою суду відповідно до ч. 2 ст.192 ГПК України.

9. Ця Угода набирає чинності в день її затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у вказаній справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 192 ГПК України.

10. Сторони підтверджують, що положення цієї Угоди є виконуваними, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб та відповідають їх волевиявленню щодо настання правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Якщо в процесі виконання цієї Угоди припиняється дієздатність однієї або двох Сторін ні (в результаті реорганізації, злиття, приєднання, поділу, перетворення, смерті тощо), ця Угода зберігає юридичну силу для правонаступників такої Сторони (-ін).

12. Дана Угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший примірник - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Позивач:КП «МТК «Калинівський ринок»

генеральний директор _________Григорій ОРОБЕЦЬ

Відповідач: ОСОБА_1 .

3.Закрити провадження у справі №926/445/25 за позовом Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги в сумі 490338,75 грн

4. Повернути Комунальному підприємству "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, код 22849693) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №7542 від 03.02.2025 року, що становить 3677,54 грн.

5.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.