Вирок № 12653453, 24.11.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 1-352/10

В И Р О К

іменем України

24 листопада 2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Осипчук С.П.

прокурора Бондарчука З.В., Палій Л.Л.

розглянувши на відкритому засіданні в залі судових засідань в м. Коростені кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не інваліда, вантажника ЗАТ «Євротек», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. с. Пугачівка Коростенського району, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не інваліда, не працюючого, мешканця АДРЕСА_4,

раніше судимого 10.01.1996 року Коростенським міським судом за ст. 82 ч.1 КК до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

24.04.2001 року Коростенським міським судом за ст. 140 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна,

Коростенським міськрайонним судом: 1) 04.04.2005 року за ст. 185 ч.3, 71 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 24 дні

2) 11.01.2010 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

3) 11.05.2010 року за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ј частини належного йому майна.

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Упродовж лютого-вересня 2010 року ОСОБА_2 надав приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів; незаконно зберігав, виготовляв наркотичні засоби без мети збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб, як особа, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України; з червня 2008 року незаконно зберігав холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

15 лютого 2010 року ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочини були скоєні при наступних обставинах:

В червні 2008 року, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_2 в парку ім. Островського в м. Коростені знайшов, та незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу ніж, що складається з клинка та руківя, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення до виявлення та вилучення працівниками міліції 06 травня 2010 року о 11 годині 20 хвилин в міському електропоїзді №6617 сполученням Борщагівка Коростень на ділянці шляху ст. Шатрище ст. Коростень.

В кінці січня 2010 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_2 знайшовши макову солому, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 в м. Коростені, де за допомогою механічної мясорубки подрібнив її, з частини якої виготовив наркотичний засіб опій, який ввів собі шляхом інєкції. Залишок подрібненої макової соломи зберігав в зазначеній квартирі для особистого вживання без мети збуту.

15 лютого 2010 року близько 18-00 години, підсудній ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 незаконно придбав купив за спільні кошти 240 грн. в невстановлених досудовим слідством особи та місці наркотичний засіб опій у медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 20 мл. заповнений опієм до поділки 8мл. без мети збуту, який переніс до місця свого проживання, та з метою виготовлення наркотичного засобу опію екстракційного, проангідрував його.

В цей же день, в вечірній час, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 свою квартиру АДРЕСА_1 для спільного з ним вживання наркотичного засобу опію екстракційного, який вони вжили шляхом інєкції.

Повторно, в квітні місяці 2010 року, в невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_2,, без мети збуту придбав знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, і усвідомлюючи, що дана рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), зберігав її при собі до 18-45 годин 01.05.2010 року, коли при особистому огляді підсудного працівниками міліції в нього було виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою у висушеному стані 11,698 грам.

Повторно, в квітні місяці 2010 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не вдалося, приблизно о 11 годині, ОСОБА_2 біля смітника на подвірї АДРЕСА_1, без мети збуту придбав знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, і усвідомлюючи, що дана рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), зберігав її при собі до 11-20 годин 06.05.2010 року, коли при особистому огляді підсудного працівниками міліції в нього було виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою у висушеному стані 13,52 грам.

Повторно, в серпні місяці 2010 року, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_2 біля смітника навпроти подвіря АДРЕСА_2, без мети збуту придбав знайшов одну рослину коноплі, з якої зірвав листя, перетер його руками та висушив на вогні. Отриману масу помістив до паперового згортка та зберігав при собі без мети збуту до 17-50 годин 16.09.2010 року, коли при особистому огляді підсудного працівниками міліції в нього було виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), масою у висушеному стані 11,95 грам.

Підсудні в судовому засіданні повністю визнали свою вину та підтвердили обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку.

Так, ОСОБА_2 суду показав, що постійно вживає наркотичні засоби, які купує або виготовляє самостійно. У скоєних злочинах щиро розкаявся.

ОСОБА_1 показав, що 15.02.2010 року йому зателефонував ОСОБА_2, та запропонував спільно вжити наркотичні засоби в нього в квартирі АДРЕСА_2, на що він погодився. Під час зустрічі він передав ОСОБА_2 60 грн. на придбання опію. В цей же день, близько 21-30 годині він ввів собі шляхом інєкції за допомогою шприца в пахову ділянку наркотичний засіб опій.

Крім визнання підсудними своєї вини, їх винність встановлена і повністю доведена зібраними та дослідженими по справі доказами:

Протоколом огляду місця події з якого вбачається, що 15 лютого 2010 року було виявлено і вилучено металеву ручну мясорубку, в середині якої виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну суміш, яка має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вага якої у висушеному стані 13,74 грам, рідину темно зелено-коричневого кольору в пластиковій пляшці, що містить особливо небезпечний наркотичний концентрат з макової соломи (опій екстраційний), вага якої складає 0,9г. Медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 20 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 5 мл., в середині якого знаходяться ватні тампони, просочені речовиною та поліетиленовий пакет з ватними тампонами, просоченими речовиною, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), по вазі сухої речовини 1,16 гр.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/234 від 30.-3.2010 року, згідно якого вилучена в квартирі ОСОБА_2, суха подрібнена рослинна суміш, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 13,74 грам (у висушеному стані), вилучені у ОСОБА_3 під час особистого обшуку ватні тампони, просочені речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 0,56 грам по вазі сухої речовини.

Протоколом огляду місця події від 01.05.2010 року, з якого слідує, що місцем події є територія дошкільного закладу №12 «Чайка» за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського,66;

Висновком судово-хімічної експертизи №2/414 від 07.06.2010 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана)

Висновком експертизи холодної зброї №25 від 26.02.2010 року, згідно якої встановлено, що ніж вилучений у ОСОБА_2 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

Протоколом огляду місця події від 06.05.2010 року, дані якого свідчать про те, що у підсудного з внутрішнього лівого карману його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом маріхуаною, та поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходився паперовий згорток в якому був замотаний мисливський ніж.

Висновком хімічної експертизи №744 від 27.09.2010 року згідно якого встановлено, що згорток з газетного листка, в якому є суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становила 11,95 г.

Враховуючи, що підсудні не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, зберігав, виготовив наркотичний засіб без мети збуту;

за ч.1 ст. 317 КК України, оскільки він діючи умисно, охоплюючи свої дії єдиним злочинним умислом, надав квартири за місцем свого проживання для незаконного вживання наркотичного засобу;

за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він діючи умисно, носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинних дій, а саме: за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та кваліфікує його ці дії за ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, в тому числі і повязані з обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, що свідчить про його суспільну небезпечність, суд також враховує тяжкість злочинів,

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до вимог ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до вимог ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Призначаючи остаточне покарання підсудному ОСОБА_2, за правилами ч.1 ст. 71 КК України, суд частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 11.05.2010 року у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією ј частини належного йому майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Повідомити ОСОБА_1, що він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, попередити його, про наслідки вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді:

- за ч.2 ст. 263 КК України - один рік позбавлення волі

- за ч.2 ст. 309 КК України - чотири роки позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 317 КК України - три роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_2 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком - чотирироки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією ј частини належного йому майна .

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили необхідно змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази у справі деформована пластикова пляшка, в середині якої знаходиться рідина темно-зеленого кольору, пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в середині якого знаходиться подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, металеву мясорубку сріблясто-сірого кольору, металеву емальовану каструлю, металеву саморобну підставку, прозорий пакет, в якому знаходяться ватні тампони, дві пластмасові лійки, медичні шприци одноразового використання з останньою поділкою градуювання 5 мл., 20 мл., 2 мл., 100 мкл., холодну зброю колюче-ріжучої дії, виготовленої саморобним способом за типом мисливських ножів, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться складений у двоє аркуш паперу, в якому є наркотичний засіб канабіс, маса у висушеному стані 13,52 г., паперовий газетний згорток з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору рослин коноплі та деформована пляшка, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,75г. знищити після вступу вироку в законну силу.

мобільний телефон марки Siemens A60 IMEI: НОМЕР_1, вилучений у ОСОБА_3, повернути йому за належністю;

мобільний телефон марки LG KG IMEI: НОМЕР_2, вилучений у ОСОБА_4 повернути їй за належністю;

мобільний телефон Alkatel BH4 IMEI: НОМЕР_3, вилучений у ОСОБА_2 повернути йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 281,52 гривень, перерахувавши їх в УДК в Житомирській області код 25574601 р/р 35229005000096 МФО 811039 за експертні роботи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: