Ухвала суду № 126533708, 11.04.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1120/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Садівничого масиву Магістраль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 11571/25 від 10.04.2025) по розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 2-361/25 від 17.03.2025 р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2024 р. за нововиявленими обставинами у порядку ст.ст. 320-325 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/1120/24 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого масиву Магістраль про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого масиву Магістраль про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Садівничого масиву Магістраль, яке оформлене протоколом № 7 від 17.12.2023 року, посилаючись на відсутність кворуму для його прийняття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 17.12.2023 р. відбулися позачергові загальні збори членів Садівничого масиву Магістраль, на яких були присутні 81 особа з 105 осіб та на яких було обрано нового голову масиву, передано 49% наявного майна до ГО Садовий кооператив Відродження, а також затверджено статут масиву у новій редакції. При цьому позивач зазначає, що на даний час членами Садівничого масиву Магістраль є 399 осіб, жодних відомостей щодо виключення членів або зміни їх кількості немає, тому протокол № 7 позачергових загальних зборів Садівничого масиву Магістраль від 17.12.2023 року є таким, що винесений без наявності кворуму. Водночас позивач зауважує, що про проведення позачергових загальних зборів та про їх порядок денний не було повідомлено членів масиву, зокрема й позивача, який з 06.12.1991 року є членом Садівничого масиву Магістраль, що підтверджується членською книжкою садовода № НОМЕР_1 . В свою чергу прийняття зборами вказаного оспорюваного рішення за відсутності позивача, неповідомленого про проведення зборів належним чином, на думку позивача, вказує про доведеність факту порушення прав останнього оспорюваним рішенням.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1120/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 15.04.2024 р. о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1120/24 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого масиву Магістраль про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12 червня 2024 р. о 09:45 год.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівничого масиву Магістраль про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів відмовлено.

17.03.2025 року від ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 2-361/25) про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 року по справі № 916/1120/24 за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 320-325 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 року у справі № 916/1120/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

18.03.2025 від Садівничого масиву Магістраль до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення (вх. № 8761/25), в яких садівничий масив просить суд відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 р. прийнято заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-36125 від 17.03.2025) про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 р. за нововиявленими обставинами до розгляду; відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 916/1120/24 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого масиву Магістраль про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів; судове засідання для розгляду заяви призначено на 15.04.2025 р. об 11:30 год.

01.04.2025 р. від ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 10354/25).

09.04.2025 р. від Садівничого масиву Магістраль до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення (вх. № 11377/25), відповідно до яких відповідач просить суд закрити провадження у справі № 916/1120/24, оскільки спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

10.04.2025 р. від Садівничого масиву Магістраль до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/1120/24 (вх. № 11571/25), відповідно до якої відповідач просить суд надати можливість представнику Садівничого масиву Магістраль адвокату Бакуліну О.Ю. приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2025 р. об 11:30 год., а також у всіх судових засіданнях у справі № 916/1120/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 10.04.2025 р. від ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 11622/25), відповідно до яких заявник просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Садівничого масиву Магістраль про участь представника в судовому засіданні у даній справі, що призначене на 15.04.2025 р., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Садівничого масиву Магістраль про участь у судовому засіданні суду по справі № 916/1120/24, яке призначене на 15 квітня 2025 р. об 11:30 год., та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 916/1120/24, яке призначене на "15" квітня 2025 р. о 11:30 год., та усіх наступних засідань суду здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Садівничому масиву Магістраль, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Садівничому масиву Магістраль, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров