Ухвала суду № 126533698, 11.04.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1449/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО про розстрочення виконання рішення суду за вх.№2-224/25 від 19.02.2025

у справі № 916/1449/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНТЕХЕЛЕКТРО

до відповідача: Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО

про стягнення 790 938,35 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО

до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНТЕХЕЛЕКТРО

про стягнення 2 744 378,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/1449/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНТЕХЕЛЕКТРО до Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО про стягнення 790 938,35 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНТЕХЕЛЕКТРО заборгованість за поставлений товар в розмірі 765 856,19 грн., 3% річних за прострочення сплати вартості поставленого товару в розмірі 18 112,77 грн., інфляційні втрати за прострочення сплати вартості поставленого товару в розмірі 6 764,56 грн., а також судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору у розмірі 9488,80 грн.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНТЕХЕЛЕКТРО відмовлено.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНТЕХЕЛЕКТРО про стягнення 2 744 378,30 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНТЕХЕЛЕКТРО на користь Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО пеню у розмірі 257 027,61 грн., штраф у розмірі 17 410,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 32 932,54 грн.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО відмовлено.

Супровідним листом від 08.11.2024 у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду за вх.№1724/24 від 06.11.2024, справу №916/1449/24 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 року у справі №916/1449/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 року у справі №916/1449/24 залишено без змін.

19.02.2025 за вх.№2-224/25 господарським судом одержано заяву про розстрочення виконання рішення, в якій Приватне акціонерне товариство УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО просить суд: розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі № 916/1449/24 рівними частинами на строк 6 місяців шляхом сплати щомісячними платежами по 82 141,99 грн з моменту постановлення ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду.

Листом від 20.02.2025 повідомлено заявника, що відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України питання щодо вказаної заяви буде вирішено після повернення справи №916/1449/24 з Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕХЕЛЕКТРО», м.Миколаїв від 21.02.2025 року (вх.789/25) у справі №916/1449/24 про розподіл судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» м.Ізмаїл Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 року, м. Одеса у справі №916/1449/24 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕХЕЛЕКТРО» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 20 000 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕХЕЛЕКТРО», м.Миколаїв у стягненні витрат на правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» м.Ізмаїл Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 року, м. Одеса у справі №916/1449/24 в розмірі 10 000 грн.

10.04.2025 справу №916/1449/25 повернуто до Господарського суду Одеського області.

11.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Одеського області 02.10.2024 року у справі №916/1449/24 та на виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №916/1449/24 видано відповідні накази.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, заява за вх.№2-224/25 від 19.02.2025 надійшла до господарського суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до п.24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Згідно з п.29 Положення у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до Інструкції користувача Електронного суду, розробленої адміністратором ЄСІТС та розміщеної на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua, після відправки документів стороні(ам) судового процесу підсистема Електронний суд в автоматичному режимі формує документ «Квитанція про доставку документів користувачу» у форматі pdf та додає його як вкладення до заяви/клопотання. Всі документи, приєднані до заяви/клопотання разом з квитанцією про доставку документів, на останньому кроці підписуються КЕП користувача та направляються до суду.

Між тим, до заяви Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО за вх.№2-224/25 від 19.02.2025 не додано доказів надіслання вказаної заяви іншому учаснику справи (провадження) - Товариству з обмеженою відповідальністю КРАНТЕХЕЛЕКТРО.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, господарський суд повертає без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО про розстрочення виконання рішення суду за вх.№2-224/25 від 19.02.2025.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО про розстрочення виконання рішення суду за вх.№2-224/25 від 19.02.2025 у справі №916/1449/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності 11.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець