Рішення № 126533041, 11.04.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/14/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 Справа № 908/286/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5), представник позивача адвокат Чернецький Валерій Володимирович, (17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Б.Хмельницького, буд. 15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ», (69013,м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 1)

про стягнення 2938,70 грн.

03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 03.02.2025, (вх. № 315/08-07/25 від 03.02.2025) Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 2968,70 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю № 13/2027-МТР від 31.05.2024.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розгляд справи здійснювати в порядку строщеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 справу № 908/286/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/286/25 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/14/25, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 509, 526, 530, 536, 625, 631, 651, 653, 655, 662-665, 693 ЦК України, ст., ст. 173, 193, 216 ГК України, умовами договору про закупівлю № 13/2027-МТР від 31.05.2024, на підставі яких позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 2968,70 грн. штрафу за порушення строків поставки товару.Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2422,40 грн. судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» (код ЄДРПОУ 39705831) є: 69013, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 1, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 у справі №908/286/25 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 28.02.2025 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 11.02.2025 про відкриття провадження у справі № 908/286/25 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» - 13.02.2025, про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до «Електронного кабінету» в розділі «Мої справи».

Передбачена частиною 10 розділу 1. Підсистема «Електронний кабінет» Положення, наявне в матеріалах справи підтвердження доставлення заявнику електронної копії оскаржуваної ухвали на його електронну пошту свідчить про належність повідомлення сторони.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/286/25.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Також судом зазначається, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Відзив на адресу суду від відповідача як у встановлений в ухвалі суду від 11.02.2025 у справі № 908/286/25 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У зв`язку із не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву відповідь на відзив на позовну заяву від позивача не надходила.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 13.03.2025 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням.

Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 11.04.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

31.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» (Постачальник, відповідач у справі) та Публічним акціонерним товариством «УКРНАФТА» (Покупець, позивач у справі) укладено Договір про закупівлю № 13/2027-МТР (далі Договір), за яким Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупця у погоджені сторонами строки Комплект ремонтнии? двигуна відповідно коду ДК 021:2015: 34310000-3 Двигуни та і?х частини (Двигуни та і?х частини до транспортних засобів) Лот 1 - 34320000-3 Двигуни та і?х частини (Комплект ремонтнии? двигуна) Лот 2 - 34310000-3 Двигуни та і?х частини (Двигуни та і?х частини до транспортних засобів) Лот 3 - 34310000-3 Двигуни та і?х частини (Двигуни та і?х частини до транспортних засобів в асортименті)», за окремою частиною предмета закупівлі (лоту) «Лот 3 - 34310000-3 Двигуни та і?х частини (Двигуни та і?х частини до транспортних засобів в асортименті)» (надалі «Товар»), а Покупець зобов`язувався прии?няти та оплатити такии? Товар на умовах цього Договору(п. 1.1 Договору).

Номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки Товару визначені у Специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є Додатком №1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (надалі «Специфікація») (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 3.1, п. 3.2 Договору ціна Товару визначається в національній валюті України - гривні та вказується у Специфікації до цього Договору. Загальна ціна Договору становить 670798,80 грн., у тому числі ПДВ (20%) 111799,80 грн.

Умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2020», місце, умови та строки поставки визначаються у Специфікації до даного Договору (п.5.1).

Відповідно до п. 5.3, п. 5.4. Договору, приймання Товару Покупцем (в тому числі кожної частини/партії Товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) та акту(-ів) приймання передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень). Датою поставки Товару та моментом отримання Покупцем Товару від Постачальника вважається дата підписання сторонами відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) та акту(-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Прийом Товару Покупцем за кількістю здійснюється у відповідності до товарно-супровідних документів згідно Специфікації, за якістю у відповідності до технічної документації та інших документів, що підтверджують якість Товару (п. 5.5).

В п. 5.7 Договору визначено, що право власності та ризики на Товар переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання сторонами сторін відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) та акту(-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) згідно з умовами даного Договору. При цьому, товарно-транспортні накладні про приймання Товару не є документами, що свідчать про прийом Товару.

За змістом п.5.8 Договору, Постачальник разом з Товаром (в тому числі на кожну частину/партію Товару) зобов`язується передати Покупцю документи (перелік яких залежить від умов поставки), зокрема, видаткову накладну та акт приймання-передачі Товару оригінал, що передається в день отримання Товару (п.п. 5.8.4. п. 5.8 Договору).

Додатковою угодою №1 від 12.07.2024 до Договору (далі Додаткова угода) внесені зміни в строки поставки товару. Зокрема, Специфікаціі? (Додаток №1) передбачено, що по всім товарним позиціям, окрім 5 та 44, строк поставки становить 20-30 календарних днів з моменту підписання Договору, а по позиціях 5 та 44: 10-20 календарних днів з моменту підписання Договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання (п. 11.1).

Як свідчать матеріали справи, частина обумовленого договором була поставлена відповідачем позивачу, а саме:

- 28.06.2024 позивачем отримано товарні позиціі? згідно Специфікаціі? (Додаток 1) за № 25 (Ковпачок в зборі 24-1007036, 8 шт. на суму128,64 грн. з ПДВ), №40 (Насос водянии? 53-1307010-Б, 1 шт. на суму 999,48грн. з ПДВ), №44 (Сальник колінвала передніи? з масловідбивачем в зборі 21-1005032-01, 1шт. на суму 35,64 грн. з ПДВ), 46 (Кільця поршневі КрАЗ 236-1004002-А4, 8 шт. на суму 3984,00 грн. з ПДВ) про що свідчить видаткова накладна №УТ-0672 від 21.06.2024, загальна сума отриманого Товару 5147,76 грн. з ПДВ. Відповідно до умов Договору строк поставки Товару становить 30 календарних днів, окрім товарноі? позиціі? №44 (до 20 календарних днів), з моменту підписання Договору (31.05.24). Таким чином, Товар повинен бути поставлении? до 30.06.2024, а по позиціі? 44 - до 20.06.2024 включно, але термін поставки позиціі? №44 (Сальник колінвала передніи? з масловідбивачем в зборі 21-1005032-01, 1шт. на суму 35,64) було протерміновано Відповідачем;

- 28.06.2024 Позивачем отримано товарні позиціі? згідно Специфікаціі? (Додаток 1) за № 5 (Комплект кілець поршневих СТ402-1000100 на 4 поршня, 2 шт. на суму 1 665,84грн. з ПДВ), №73 (740-1000128-А Гільзо-комплект (поршень+гільза+кільця поршневі+палець+кільця стопорні) 24 компл. на суму 74249,28грн. з ПДВ), №81 (Кільця поршневі на один поршень 7401000106, 16 компл. на суму 8567,04грн. з ПДВ) про що свідчить видаткова накладна №УТ-0679 від 24.06.2024, загальна сума отриманого 84482,16 грн. з ПДВ. Строк поставки даних позиціи?, відповідно до умов Договору становить до 30 календарних днів, окрім позиціі? № 5 (до 20 календарних днів), з моменту підписання Договору. Таким чином, Товар повинен бути поставлении? до 30.06.2024, окрім позиціі? 5 (до 20 календарних днів, тобто до 20.06.2024 включно), отже по позиціі? 5 (Комплект кілець поршневих СТ402-1000100 на 4 поршня, 2 шт. на суму 1665,84грн. з ПДВ) термін поставки Відповідачем протерміновано;

- 04.07.2024 Позивачем отримано товарні позиціі? згідно Специфікаціі? (Додаток 1) за № 65 (Комплект півкілець колінвала Р1 А23.01-10401/3 (2 верхніх+ 2 нижніх) 1 шт. на суму 1577,64грн. з ПДВ), №85 (Комплект вкладишів корінних 74051000102-Р02 (0,75) 1 шт. на суму 2382,48грн. з ПДВ), №91 (Комплект вкладишів шатунних 7405.1000104 Р02 (0,75) 1 шт. на суму 3216,36грн. з ПДВ), №93 (Насос водяниии? КамАЗ 740.1307010-02 1 шт. на суму 2864,94грн. з ПДВ) про що свідчить видаткова накладна №УТ-0712 від 01.07.2024. Загальна сума отриманого товару 10041,42 грн. з ПДВ. Зазначені позиціі? відповідно до умов Договору повинні були поставлені Постачальником на адресу Покупця протягом 30 календарних днів з моменту підписання Договору (31.05.24), тобто до 30.06.2024 включно - термін постачання Відповідачем протерміновано;

- 04.07.2024 Позивачем отримано товарні позиціі? згідно Специфікаціі? (Додаток 1) за №28 (Радіатор в зборі 66-01-1301010 1 шт., на суму 12791,40грн. з ПДВ ), №45 (Радіатор 451Д-1301010-32 1 шт. на суму 7139,40грн. з ПДВ) про що свідчить видаткова накладна №УТ-0690 від 25.06.2024, загальна сума отриманого Товару 19930,80 грн. з ПДВ. Зазначені позиціі? відповідно до умов Договору повинні були поставлені Постачальником на адресу Покупця протягом 30 календарних днів з моменту підписання Договору (31.05.24), тобто до 30.06.2024 включно - термін постачання Відповідачем протерміновано;

- 05.07.2024 Позивачем отримано товарні позиціі? згідно Специфікаціі? (Додаток 1) за № 58 (Карбюратор К-135 1 шт. на суму 2974,74грн. з ПДВ), №98 (Вкладиші шатуна діаметром 59,75 мм (комплект на 1 двигун) ВК-13-1000104-ВР1 1шт., на суму 4 616,76грн. з ПДВ), №103 (Карбюратор К-135 1 шт. на суму 2974,56грн. з ПДВ) про що свідчить видаткова накладна №УТ-0713 від 01.07.2024. Загальна сума отриманого Товару по даніи? видатковіи? накладніи? становить 10566,06 грн. з ПДВ. Зазначені позиціі? відповідно до умов Договору повинні були поставлені Постачальником на адресу Покупця протягом 30 календарних днів з моменту підписання Договору (31.05.24), тобто до 30.06.2024 включно - термін постачання Відповідачем протерміновано.

- 18.07.2024 Позивачем отримана товарна позиція згідно Специфікаціі? (Додаток 1) за №72 (Коромисло клапана в зборі 7401007140 (втулка+гвинт+гаи?ка) 10 шт. на суму 10708,80 грн. з ПДВ) про що свідчить видаткова накладна №УТ-0770 від 08.07.2024, вартістю 10708,80 грн. з ПДВ. Зазначена позиція відповідно до умов Договору повинна була поставлена Постачальником на адресу Покупця протягом 30 календарних днів з моменту підписання Договору (31.05.24), тобто до 30.06.2024 включно - термін постачання Відповідачем протерміновано;

- 22.07.2024 Позивачем отримана товарна позиція згідно Специфікаціі? (Додаток 1) за № 72 (Коромисло клапана в зборі 740.1007140 (втулка+гвинт+гаи?ка) 6 шт. вартістю 10708,80 грн. з ПДВ) про що свідчить видаткова накладна №УТ-0820 від 17.07.2024, загальна сума отриманого 6425,28 грн. з ПДВ. Зазначена позиція відповідно до умов Договору повинна була поставлена Постачальником на адресу Покупця протягом 30 календарних днів з моменту підписання Договору (31.05.24), тобто до 30.06.2024 включно - термін постачання Відповідачем протерміновано.

В пункті 7.1. Договору, зокрема, визначено, що при недотриманні Постачальником строків поставки Товару, Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого Товару за прострочення до 30 днів та 10% вартості несвоєчасно поставленого Товару за прострочення 30 днів і більше.

Сторони домовилися, що позовна давність за цим Договором стосовно стягнення неустои?ки (штрафу, пені) встановлюється тривалістю в три роки (п. 10.3 Договору).

ПАТ «УКРНАФТА» на адресу ТОВ «АГРО-ДЕТАЛЬ» направлена лист-вимога вих.№01/01/13/10/28/02-02/01/8986 від 10.10.2024 та претензія №01/01/09/24/03/01-02/01/695 від 05.12.2024 з вимогами сплати штрафу в зв`язку із порушенням строків поставки.

Проте зазначений лист-вимога та претензія залишені без відповіді та задоволення.

У зв`язку з несплатою відповідачем штрафу у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «АГРО-ДЕТАЛЬ» суми 2968,70 грн. штрафу, нарахованого за простроченням виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/286/25.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України визначено, що підставою виникнення зобов`язань (цивільних прав та обов`язків) є, зокрема, договір. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Укладений сторонами Договір про закупівлю № 13/2027-МТР від 31.05.2024 за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662, ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.1. договору сторонами визначено, щономенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки Товару визначені у Специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є Додатком №1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (надалі «Специфікація»).

У Специфікаціі? (Додаток №1) передбачено, що по всім товарним позиціям, окрім 5 та 44, строк поставки становить 20-30 календарних днів з моменту підписання Договору, а по позиціях 5 та 44: 10-20 календарних днів з моменту підписання Договору.

Матеріали справи свідчать, що частина товару не поставлена відповідачем у визначений договором строк.

Отже, зважаючи на визначений сторонами у договорі строк поставки, суд погоджується з доводами позивача про прострочення виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з п. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу приписів статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як зазначалось судом вище, пунктом 7.1. Договору, зокрема, визначено, що при недотриманні Постачальником строків поставки Товару, Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого Товару за прострочення до 30 днів та 10% вартості несвоєчасно поставленого Товару за прострочення 30 днів і більше.

На підставі п. 7.1 договору позивачем розраховано штраф у сумі 2968,70 грн.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок суми штрафу, виходячи з строку прострочення поставки, суд вважає, що розрахунок виконаний правильно.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача штрафу в сумі 2968,70 грн. заявлені позивачем обґрунтовано.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається відповідача.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ», м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ», (69013, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 39705831) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3/5, ідентифікаційний код юридичної особи00135390) 2968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 70 коп. штрафу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 11» квітня 2025 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.