Рішення № 126533035, 10.04.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/28/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Справа № 908/308/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/308/25

за позовом: Комунального підприємства ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС Запорізької міської ради (вул. Фанатська, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства АВІКС (пр. Соборний, буд. 183-А, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 13 223,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

05.02.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 01/25-нж від 05.02.2025) Комунального підприємства ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС Запорізької міської ради до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства АВІКС про стягнення 13223,52 грн. заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком № 183-А по пр. Соборному у м. Запоріжжі, яка утворилася станом на 31.12.2024.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № 394/В від 08.05.2018.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/308/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/308/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала від 10.02.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 10.02.2025, що підтверджується відповідною довідкою.

У відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Ухвала суду, що надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: пр. Соборний, буд. 183-А, м. Запоріжжя, 69006, була повернута до суду без вручення в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

06.03.2025 представнику відповідача була передана телефонограма щодо судового розгляду справи. Представником була повідомлена адреса, на яку слід надіслати ухвалу: вул. Поштова, буд. 27/29, м. Запоріжжя, 69063.

Ухвала суду, що була надіслана за вказаною адресою, була повернута до суду без вручення в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідач був повідомлений про судовий розгляд справи шляхом розміщення 07.03.2025 відповідного оголошення на сайті Судової влади України в мережі Інтернет.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень, усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України

Відтак, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами в цій справі з Єдиного державного реєстру судових рішень(www.reyestr.court.gov.ua).

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).

Відповідач ухвали суду не отримав зі своєї власної волі; процесуальний обов`язок щодо обов`язкової реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, встановлений законодавством обмежений строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 165 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Рішення по суті ухвалено судом 10.04.2025.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520 призначено управителем багатоквартирного будинку по пр. Соборному, 183а у м. Запоріжжі Комунальне підприємство ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС Запорізької міської ради.

08.05.2018 між Комунальним підприємством ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС Запорізької міської ради (управитель, позивач у справі) та Приватним виробничо-комерційним підприємством АВІКС (замовник, відповідач у справі) укладено договір № 394/В, за умовами п. 1.1 якого, управитель зобов`язується забезпечувати отримання замовником послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) (надалі управління), розташованим за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 183а, відповідно до законодавства України, а замовник зобов`язався оплачувати послугу з управління багатоквартирним будинком, згідно вимог діючого законодавства України та умовами цього договору.

Згідно п. 1.2, об`єктом договору є нежитлове приміщення № 103 напівпідвалу (літ. А-5) загальною площею 113,80 кв.м.

За умовами п. 2.1 договору, сторони погодились, що за надані управителем послуги замовник щомісяця здійснює оплату по договору в розмірі 3,32 грн. за 1 кв.м загальної площі нежитлового приміщення. Розмір щомісячної плати за надані послуги з управління будинком на дату укладання цього договору становить 377,82 грн. (113,80 кв.м * 3,32 грн./кв.м), у т.ч. ПДВ.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 2.3).

Послуги оплачуються в готівковій або безготівковій формі, до 20 числа наступного місяця (п. 2.4).

Згідно п.п. 5.1, 5.7, цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 05.09.2018. Договір може бути пролонгованим у разі наявності повноважень щодо управління багатоквартирним будинком, в якому знаходиться приміщення замовника, за основним договором з виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

За умовами п. 5.4, дія цього договору припиняється в разі: ліквідації або реорганізації юридичної особи управителя; зміни власника нежитлового приміщення.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданої на запит суду, нежиле приміщення підвалу літ. А-3 по пр. Соборному, буд. 183а у м. Запоріжжі, належить на праві власності Приватному виробничо-комерційному підприємству АВІКС, державну реєстрацію проведено 03.07.2007.

Як зазначив позивач, станом на 31.12.2024 заборгованість відповідача за вказаним договором складає 13223,52 грн.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 11 Закону України, «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором. Договір з управителем укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на наступний однорічний строк.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За умовами договору № 394/В від 08.05.2018 відповідач був зобов`язаний щомісячно, до 20 числа наступного місяця, оплачувати послуги, надані позивачем.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, останнім здійснювалося щомісячне нарахування за договором у сумі 377,82 грн. (згідно умов договору № 394/В від 08.05.2018). Відповідач щомісячну плату сплачував до лютого 2022, було погашено заборгованість за попередній період та частково сплачено за лютий 2022.

Заборгованість за період з лютого 2022 по грудень 2024 складає 13223,52 грн. (377,64 грн. (борг за лютий 2022) + 377,82 грн. * 34 місяці (з березня 2022 по грудень 2024) = 13223,52 грн.).

Відповідач не заперечив наявності заборгованості за укладеним між сторонами договором № 394/В від 08.05.2018.

Доказів погашення заборгованості суду не надано.

Таким чином, з відповідача на користь позивача стягується 13223,52 грн. заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком № 183-А по пр. Соборному у м. Запоріжжі, яка утворилася станом на 31.12.2024.

Позов визнається судом обґрунтованим та доведеним.

6. Розподіл судових витрат

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судовий збір у сумі 2422,40 грн. покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства АВІКС (пр. Соборний, буд. 183-А, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 25215405) на користь Комунального підприємства ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС Запорізької міської ради (вул. Фанатська, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 22144952) 13223 (тринадцять тисяч двісті двадцять три) 52 грн. заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком № 183-А по пр. Соборному у м. Запоріжжі, яка утворилася станом на 31.12.2024, та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 10 квітня 2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко