Ухвала суду № 126532846, 11.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

11.04.2025м. ДніпроСправа № 905/123/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул.Єжи Ґедройця, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (51500 Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Тернівка, вул. Героїв України, буд. 33)

про стягнення штрафу

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про стягнення штрафу в сумі 198 885 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовної вимоги посилається на неправильне зазначення Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" маси вантажу у вагоні № 53125589 у залізничній накладній № 49546807, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у сумі 198885 гривень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2025 у справі № 905/123/25 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про стягнення штрафу в сумі 198 885 грн з доданими до неї матеріалами передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" із запереченнями проти розгляду справи № 905/123/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

10 квітня 2025 року через підситему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" посилається на те, що виробнича діяльність підприємства зупинена згідно з наказом № 1009/2 від 10.09.2024, представник відповідача знаходиться на території Донецької області, де відбуваються постійні перебої зі світлом та послугами Інтернету, а для подання відзиву у справі представнику необхідно було опрацювати великий обсяг документів, які знаходяться на іншій території, ніж представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ". За таких умов у відповідача не було змоги надати обґрунтований відзив у встановлений строк з поважних, на думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ", причин, тому просить поновити строк щодо надання відзиву на позовну заяву у справі №905/123/25.

Також 10.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовної заяви та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ", суд убачає пістави для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 про відкриття провадження у справі № 905/123/25 відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області доставлена до електронного кабінету відповідача 18.03.2025 о 02:45 год.

Ураховуючи дату отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, з урахуванням ч. 1 ст. 116, п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" мало подати до 02.04.2025 включно.

Із заявою про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач звернувся до суду 10.04.2025, яку подав разом із відзивом, як передбачено ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищевикладене, суд визнає поважними обставини, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ", з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 113, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відовідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (вх.№15196/25 від 10.04.2025) про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відовідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Прийняти відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (вх. № 15205/25 від 10.04.2025) на позовну заяву (з додатками) до розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко