Ухвала суду № 126532837, 10.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/5494/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фраскон", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Сервіс Груп", м. Дніпро

про стягнення 726 884,13 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

позивач: Тесля А.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фраскон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Сервіс Груп" про стягнення 726884,13 грн, з яких: 131598,68 грн - сума основного боргу, 93482,48 грн - пеня, 35054,05 грн - інфляційні втрати, 9748,92 грн - 3% річних, 457000,00 грн - неустойка згідно з частиною другою статтею 785 Цивільного кодексу України.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 12 від 01.04.2021 щодо сплати орендної плати та своєчасного повернення об`єкта оренди за відповідним актом.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.01.2025, за результатом якого ухвалою суду від 21.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025 з викликом представників сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2025 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 04.03.2025 з викликом представників сторін у судове засідання, за результатами якого розгляд справи відкладено на 20.03.2025.

20.03.2025 позивач подав до суду якісні паперові копії документів, долучених до позову разом із додатковим доказом - скріншотом вимоги позивача № 07/02/24/1 від 07.02.2024 про відмову від договору і звільнення відповідачем орендованого приміщення.

Ухвалою суду від 20.03.2025 у судовому засіданні оголошена перерва до 11:00 год 10.04.2025; судом запропоновано позивачу не пізніше ніж за три дні до призначеного судового засідання: - надати письмові пояснення щодо розрахунку боргу (Додаток 1 до позовної заяви) в частині порядку зарахування позивачем платежів відповідача за рахунками-фактурами, зважаючи на зазначені в них призначення та суми платежу; - надати письмові пояснення щодо порядку формування рахунків-фактур на оплату комунальних послуг та надсилання їх на адресу відповідача; - надати уточнюючі розрахунки втрат від інфляції, 3% річних, пені (далі похідні вимоги; Додаток 2 до позовної заяви) із зазначенням дат, сум платежів відповідача, які стали підставою для визначення позивачем базових величин для розрахунку заявлених похідних вимог; - надати для огляду: рахунки-фактури, які зазначені у розрахунку боргу, а також банківські виписки про надходження від відповідача платежів з 21.10.2024 по 13.11.2024 (Додаток 1 до позовної заяви); оригінали: договору оренди № 12 від 01.04.2021, додаткової угоди № 1 від 01.10.2023 до договору оренди № 12 від 01.04.2021, вимоги про оплату боргу та звільнення приміщення № 07/02/24/1 від 07.02.2024 разом із описом вкладення та поштовою накладною № 4906905039370.

08.04.2025 на виконання ухвали суду від 20.03.2025 позивач надав письмові пояснення щодо порядку розрахунку боргу, формуванняй надсилання відповідачеві рахунків-фактур, а також уточнені розрахунки похідних вимог.

У судове засідання, призначене на 10.04.2025, представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся шляхом надсилання ухвали суду на офіційну адресу місцезнаходження, зазначену у Витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак станом на час розгляду справи рекомендоване поштове повідомлення з інформацією про вручення відповідачу указаної ухвали до суду не повернулося.

За даними поштового трекінгу оператора зв`язку АТ "Укрпошта" ухвала суду від 20.03.2025 з викликом сторін у судове засідання на 10.04.2025 (ШКІ 0610242226243) з 29.03.2025 знаходиться у поштовому відділенні.

Відтак докази належного вручення відповідачу указаної ухвали суду в порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

За вказаних обставин та відповідно до статті 202 цього Кодексу розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 202, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити його на 29.04.2025 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 10.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 11.04.2025.

Суддя І.І. Колісник